Przejdź do głównej treści
Interpelacja#4943 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zarabiania na ofiarach powodzi - udzielania pożyczek przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska

Wysłano: 25 września 2024Wpłynęło: 19 września 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 4943 z 19 września 2024 r., podpisana przez grupę posłów, dotyczy ostrego sprzeciwu wobec propozycji Ministerstwa Klimatu i Środowiska, by ofiarom powodzi udostępnić nisko oprocentowane pożyczki (1,5–2,5%, pula ok. 100 mln zł) na naprawę infrastruktury takiej jak kanalizacja, oczyszczalnie ścieków czy ujęcia wody, zamiast bezzwrotnej pomocy finansowej. Posłowie zarzucają resortowi cynizm i "zarabianie na tragedii" poszkodowanych oraz żądają wyjaśnienia podstaw prawnych i moralnych decyzji, szczegółowych warunków spłaty, wskazania operatora pożyczek i ewentualnych korzyści dla banków, a także pytają o przeprowadzone konsultacje i możliwość rewizji programu na rzecz realnej, bezzwrotnej pomocy. Adresatem jest minister klimatu i środowiska, a odpowiedzi 14 października 2024 r. udzielił sekretarz stanu Krzysztof Bolesta — treść odpowiedzi nie została tu podana, więc nie można stwierdzić, jakie konkretnie wyjaśnienia lub rozstrzygnięcia w niej zawarto.

Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów25 września 2024
Interpelacja w sprawie zarabiania na ofiarach powodzi - udzielania pożyczek przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska Zwracam się z interpelacją dotyczącą propozycji przedstawionej podczas konferencji prasowej w Opolu przez Panią Minister Hennig-Kloskę, polegającej na przeznaczeniu około 100 mln zł na pożyczki w wysokości od 1,5% do 2,5% na likwidację skutków powodzi. Środki te miałyby być przeznaczone na: Naprawę kanalizacji Naprawę szkód w oczyszczalniach ścieków Naprawę stacji uzdatniania wody pitnej Likwidację szkód na składowiskach odpadów Likwidację szkód w kotłowniach Likwidację skażenia środowiska Wyrażam głębokie oburzenie i sprzeciw wobec takiej formy "pomocy", która w praktyce oznacza obciążenie ofiar powodzi dodatkowymi zobowiązaniami finansowymi. W sytuacji, gdy wielu ludzi straciło dorobek całego życia, propozycja udzielania im pożyczek, nawet niskooprocentowanych, jest nie tylko niewłaściwa, ale wręcz cyniczna i odbierana jako próba zarabiania na ludzkim nieszczęściu. W związku z powyższym, żądam udzielenia odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza obciążać ofiary powodzi dodatkowymi zobowiązaniami finansowymi w postaci pożyczek? Czy ministerstwo nie dostrzega, że w ten sposób żeruje na tragedii ludzi, którzy stracili wszystko? Na jakiej podstawie prawnej i moralnej opiera się decyzja o udzielaniu pożyczek zamiast bezzwrotnej pomocy finansowej? Czy ministerstwo uważa, że ofiary powodzi są w stanie spłacać jakiekolwiek zobowiązania finansowe po utracie dorobku życia? Na jakich dokładnie zasadach mają być udzielane te niskooprocentowane pożyczki? Proszę o przedstawienie szczegółowych warunków, takich jak okres spłaty, wymagane zabezpieczenia, ewentualne konsekwencje niespłacenia zobowiązań. Kto będzie operatorem tych pożyczek i jakie instytucje finansowe na tym skorzystają? Czy ministerstwo planuje w ten sposób wspierać sektor bankowy kosztem poszkodowanych obywateli? Czy ministerstwo przeprowadziło jakiekolwiek konsultacje społeczne lub analizy, które wskazywałyby na zasadność takiej formy "pomocy"? Jeśli tak, proszę o udostępnienie tych dokumentów. Dlaczego MKiŚ nie zdecydowało się na udzielenie bezpośredniej, bezzwrotnej pomocy finansowej dla ofiar powodzi, która pozwoliłaby im na odbudowę życia bez dodatkowego obciążenia finansowego? Czy ministerstwo zdaje sobie sprawę z negatywnego odbioru społecznego takiej propozycji i czy planuje jej rewizję w kierunku realnej pomocy dla poszkodowanych? Uważam, że w obliczu tak ogromnej tragedii, jaką jest powódź, rząd powinien skupić się na niesieniu realnej pomocy poszkodowanym, a nie na tworzeniu mechanizmów, które mogą pogłębić ich problemy finansowe. Propozycja udzielania pożyczek ofiarom powodzi jest wyrazem braku empatii i zrozumienia dla ich sytuacji. Żądam natychmiastowej rewizji tej propozycji oraz przedstawienia planu realnej, bezzwrotnej pomocy finansowej dla poszkodowanych, która pozwoli im na odbudowę życia bez dodatkowych obciążeń.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść z PDF
14 października 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Iwona Arent

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie