Przejdź do głównej treści
Interpelacja#5118 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie założeń projektu podważającego status sędziów powołanych od 2018 r., zakładającego składanie przez nich tzw. czynnego żalu

Wysłano: 10 października 2024Wpłynęło: 27 września 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posłów do ministra sprawiedliwości dotyczy zapowiedzi wprowadzenia wobec sędziów powołanych po 2018 r. procedury tzw. czynnego żalu, co posłowie uznają za podważanie ich konstytucyjnego statusu i zasady nieusuwalności sędziów z art. 180 Konstytucji RP. Autorzy pytają o podstawę prawną takiej weryfikacji, skoro powołanie sędziów następuje na mocy prerogatywy prezydenckiej, a jej podważanie ma odbywać się bez zmian ustawowych, co ich zdaniem prowadzi do anarchizacji wymiaru sprawiedliwości. Na interpelację odpowiedział 28 listopada 2024 r. wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur, jednak treść odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można przedstawić jej merytorycznej zawartości.

Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów10 października 2024
Interpelacja w sprawie założeń projektu podważającego status sędziów powołanych od 2018 r., zakładającego składanie przez nich tzw. czynnego żalu W ostatnim czasie, jako minister sprawiedliwości zapowiedział Pan zastosowanie wobec sędziów zaprzysiężonych przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej od 2018 r. instytucji „czynnego żalu” – instytucji znanej obywatelom z czasów stalinowskich, z czasów stanu wojennego, kiedy to ówczesna władza wymagała od sędziów kajania się i podpisywania „lojalek” - wiele dokumentów na ten temat znajduje się w Instytucie Pamięci Narodowej. W obecnej chwili, na skutek zapowiadanych rozwiązań i podejmowanych działań pozaustawowych, postępuje i pogłębia się proces anarchizacji prawa w Polsce, anarchizacji wymiaru sprawiedliwości. Obywatele tracą zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwości. Należy pamiętać, że kluczową rolę w powołaniu sędziego odgrywa decyzja prezydenta. Obecna władza kwestionuje decyzje podejmowane przez głowę państwa, nie biorąc pod uwagę, iż nie ma przepisów, które pozwalałyby orzekać o zgodności z prawem lub nie w stosunku do decyzji prezydenta, prerogatywy gwarantowanej w ustawie zasadniczej. Wszelkie zmiany w systemie wymiaru sprawiedliwości muszą się odbywać w związku z obowiązującymi ustawami, zaakceptowanymi przez Senat i podpisanymi przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W oparciu o jakie podstawy prawne - zapisy w Konstytucji RP, czy w ustawach, zapowiedział Pan weryfikację sędziów zaprzysiężonych przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej? Na jakiej podstawie ci sędziowie mają się poddać procedurze wyrażenia czynnego żalu? Pomysł ten stoi w całkowitej sprzeczności z art. 180 Konstytucji RP, który mówi wprost, że sędziowie są nieusuwalni. Dlaczego nie jest podważany status sędziów zaprzysiężonych w czasach komuny, do 1989 r., a podważany jest status sędziów zaprzysiężonych od 2018 r., w demokratycznej i praworządnej Polsce?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść z PDF
28 listopada 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Anna Baluch

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie