Przejdź do głównej treści
Interpelacja#5160 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie prognoz powodziowych

Wysłano: 10 października 2024Wpłynęło: 30 września 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 5160 z 30 września 2024 r., złożona przez czterech posłów, dotyczy pytania o to, jakimi prognozami meteorologicznymi i hydrologicznymi dysponował rząd przed powodzią we wrześniu 2024 r. w województwach dolnośląskim, opolskim i śląskim. Posłowie zwracają uwagę na rozbieżność między zapewnieniami premiera z 13 września o „stabilnej sytuacji” a wcześniejszymi ostrzeżeniami IMGW-PIB (3. stopnia) oraz sygnałami unijnego komisarza Janeza Lenarčiča o wczesnych ostrzeżeniach z systemu Copernicus już 10 września, i proszą premiera o wyjaśnienie podstaw tych zapewnień oraz ujawnienie ewentualnych dodatkowych danych i kanałów, którymi ostrzeżenia docierały do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Adresatem interpelacji jest prezes Rady Ministrów. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – 28 października 2024 r. od ministra Macieja Berka oraz 3 grudnia 2024 r. od ministra Jana Grabca, co wskazuje, że sprawa wymagała dodatkowych wyjaśnień ze strony rządu w dwóch turach.

Wnioskodawcy · 4 posłów
Maciej KoniecznyMarta StożekAdrian ZandbergMarcelina Zawisza
Adresat · Odpowiedział
prezes Rady Ministrów

01Treść pytania

Pytanie posłów10 października 2024
Interpelacja w sprawie prognoz powodziowych Szanowny Panie Premierze, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora uprzejmie proszę o informację, jakimi prognozami meteorologicznymi i hydrologicznymi dysponował rząd w dniach poprzedzających powódź w województwach dolnośląskim, opolskim i śląskim. 13 września na konferencji prasowej zwołanej po Pańskim spotkaniu z wojewodami i przedstawicielami służb padły słowa, że „sytuacja jest stabilna i nie ma zagrożenia, które było prognozowane”. Jednocześnie z publicznie dostępnych źródeł wynika, że 11 września Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej przewidywał zagrożenie, prognozując w województwach dolnośląskim, opolskim i śląskim sumę opadów nawet do 150 l/m 2 . IMGW-PIB wydał ostrzeżenia 3. najwyższego stopnia przed intensywnymi opadami deszczu. W komunikacie opublikowanym w nocy z 11 na 12 września IMGW-PIB podniósł wartość maksymalnej sumy opadów w rejonie zlewni Odry, Nysy oraz Małej Wisły do 300 mm, ostrzegając przed gwałtownymi wzrostami stanu wody w korytach rzecznych, z przekroczeniami stanów alarmowych. W wystąpieniu przed Parlamentem Europejskim 18 września Janez Lenarčič, europejski komisarz ds. rozwoju i pomocy humanitarnej, twierdził, że w ramach Europejskiego Systemu Informowania o Powodziach programu Copernicus w zakresie zarządzania kryzysowego wczesne ostrzeżenia były rozsyłane już 10 września. Ta informacja wywołała zrozumiałe poruszenie opinii publicznej, w szczególności wśród mieszkańców terenów dotkniętych powodzią. W interesie publicznym jest przecięcie tych wątpliwości. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Na jakich przesłankach rząd opierał przekonanie o stabilności sytuacji i braku zagrożenia? Czy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów dysponowała prognozami innymi niż te publicznie dostępne? Jeśli tak było, proszę o ich wskazanie. Czy do rządu docierały ostrzeżenia Europejskiego Systemu Informowania o Powodziach, o których mówił komisarz Lenarčič? Proszę o podanie treści tych ostrzeżeń, a także informacji o tym, kiedy i jakim kanałem komunikacji dotarły one do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

minister - członek Rady Ministrów - Maciej Berek
Wniosek o przedłużenie
28 października 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Minister Jan Grabiec
Treść z PDF
3 grudnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Maciej Konieczny
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie