Przejdź do głównej treści
Interpelacja#5361 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie awansu referendarzy sądowych

Wysłano: 14 października 2024Wpłynęło: 9 października 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 5361 dotyczy sytuacji referendarzy sądowych, którzy z powodu odmowy udziału w konkursach przed neo-KRS w czasie trwającej od ośmiu lat destrukcji wymiaru sprawiedliwości mogą stracić ustawową szansę na awans na stanowisko sędziego sądu rejonowego – zgodnie z art. 18 ustawy z 11 maja 2017 r. mają na to jedynie 7 lat od jej wejścia w życie. Posłowie pytają ministra sprawiedliwości, czy uważa obecne regulacje za właściwe oraz czy planuje działania legislacyjne wydłużające ten termin, aby referendarze mogli ubiegać się o urząd sędziego przed legalną Krajową Radą Sądownictwa. Na interpelację odpowiedział 16 listopada 2024 r. podsekretarz stanu Dariusz Mazur, jednak treść odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, jakie stanowisko i ewentualne rozwiązania przedstawiło ministerstwo.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Maciej Tomczykiewicz
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów14 października 2024
Interpelacja w sprawie awansu referendarzy sądowych Szanowny Panie Ministrze, osiem lat destrukcji wymiaru sprawiedliwości sprawiło, że wielu prawników o wysokich kompetencjach zawodowych i moralnych odmawiało startowania w konkursach na stanowisko sędziego sądu rejonowego mimo spełnienia wszystkich przesłanek. W przypadku większości przedstawicieli zawodów prawniczych możliwość udziału w konkursie jest jedynie przesunięta w czasie, lecz grupą szczególnie dotkniętą poprzednimi regulacjami są referendarze sądowi. Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 1139), referendarze ubiegający się o zostanie sędziami mają jedynie 7 lat od dnia wejścia w życie ww. ustawy na przejście konkursu przed Krajową Radą Sądownictwa. Tym samym istnieje poważne ryzyko, że referendarze sądowi, którzy spełniają wymagania niezbędne do zostania sędzią sądu rejonowego, a nie chcą legitymizować neo-KRS, będą mieli zamkniętą ścieżkę awansu zawodowego. W demokratycznym państwie prawnym nie można karać obywatela za to, że nie skorzystał z możliwości udziału w bezprawnych konkursach. Mając na uwadze powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy uważa Pan Minister, że obecne regulacje uniemożliwiające referendarzom sądowym podjęcie ścieżki awansowej na urząd sędziego sądu rejonowego są właściwe? Jeśli nie, jakie działania zamierza Pan Minister podjąć w celu przywrócenia takiej możliwości? 2. Czy tymczasowo zamierza Pan Minister podjąć działania legislacyjne w celu wydłużenia terminów, o których mowa w art. 18 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 1139), tak by referendarze sądowi mogli wziąć udział w konkursach przed legalną Krajową Radą Sądownictwa? Jeśli tak, jakiemu wydłużeniu ulegną te terminy?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść z PDF
16 listopada 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Maciej Tomczykiewicz
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie