Przejdź do głównej treści
Interpelacja#16584 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie braku obowiązku zgłoszenia przez wojewódzki inspektorat ochrony środowiska inwestycji budowy ferm, na przykładzie budowy fermy indyków w miejscowości Ślepkowo Szlacheckie (gm. Radzanowo, pow. płocki)

Wysłano: 21 kwietnia 2026Wpłynęło: 14 kwietnia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 16584 dotyczy luki prawnej ujawnionej przy okazji budowy fermy indyków na ok. 80 tys. sztuk w Ślepkowie Szlacheckim (gm. Radzanowo, pow. płocki), gdzie wojewódzki inspektorat ochrony środowiska nie ma kompetencji do opiniowania ani kontroli takiej inwestycji na etapie jej realizacji, mimo lokalizacji blisko rzeki Mołtawy. Poseł pyta ministra klimatu i środowiska o ocenę tego stanu prawnego, ryzyko nieodwracalnych szkód środowiskowych oraz plany rozszerzenia kompetencji Inspekcji Ochrony Środowiska, a ministra rolnictwa i rozwoju wsi dodatkowo o wpływ wielkotowarowych ferm drobiu na środowisko i zdrowie mieszkańców oraz ewentualne zaostrzenie przepisów o lokalizacji ferm. Na interpelację odpowiedzieli minister Stefan Krajewski (5 maja 2026) oraz podsekretarz stanu Anita Sowińska (7 maja 2026), reprezentujący odpowiednio resort rolnictwa i resort klimatu.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska
minister rolnictwa i rozwoju wsi

01Treść pytania

Pytanie posłów21 kwietnia 2026
Interpelacja w sprawie braku obowiązku zgłoszenia przez wojewódzki inspektorat ochrony środowiska inwestycji budowy ferm, na przykładzie budowy fermy indyków w miejscowości Ślepkowo Szlacheckie (gm. Radzanowo, pow. płocki) Szanowni Państwo Ministrowie, w związku z interwencją poselską podjętą na wniosek mieszkańców miejscowości Ślepkowo Szlacheckie w gminie Radzanowo (powiat płocki), dotyczącą planowanej inwestycji polegającej na budowie fermy indyków o łącznej obsadzie około 80 000 sztuk, zwracam się z pilnym wnioskiem o wyjaśnienie oraz podjęcie działań legislacyjnych. Z odpowiedzi mazowieckiego wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska wynika wprost, że: „realizacja wskazanej inwestycji, do czasu oddania jej do użytkowania, nie podlega zgłoszeniu lub opiniowaniu przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska“. Jednocześnie mamy do czynienia z inwestycją, która zgodnie z obowiązującymi przepisami należy do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, a jej skala – około 80 tys. sztuk drobiu –oraz lokalizacja w bezpośrednim sąsiedztwie cieku wodnego (rzeka Mołtawa) budzi poważne obawy mieszkańców co do wpływu na środowisko, zdrowie ludzi oraz jakość życia. Taki stan rzeczy prowadzi do sytuacji, w której: • organ wyspecjalizowany w kontroli przestrzegania przepisów ochrony środowiska pozostaje całkowicie wyłączony z procesu inwestycyjnego na etapie realizacji, • brakuje bieżącego nadzoru nad potencjalnie uciążliwą i ryzykowną inwestycją, • mieszkańcy są pozbawieni realnego instrumentu ochrony przed ewentualnymi nieprawidłowościami już na etapie budowy, • reakcja organów ochrony środowiska jest możliwa dopiero post factum, czyli po zakończeniu inwestycji lub na etapie jej oddawania do użytkowania. Taki model nadzoru należy uznać za niewystarczający i systemowo wadliwy, szczególnie w przypadku inwestycji o wysokim stopniu ingerencji w środowisko naturalne. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Jak Ministerstwo Klimatu i Środowiska ocenia obowiązujący stan prawny, w którym wojewódzki inspektorat ochrony środowiska nie ma kompetencji do opiniowania ani kontroli inwestycji tego typu na etapie jej realizacji? 2. Czy ministerstwo dostrzega ryzyko powstawania nieodwracalnych szkód w środowisku na etapie budowy inwestycji, zanim możliwa będzie interwencja WIOŚ? 3. Czy są prowadzone prace legislacyjne zmierzające do rozszerzenia kompetencji Inspekcji Ochrony Środowiska o możliwość kontroli inwestycji już na etapie ich realizacji, szczególnie w przypadku przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko? 4. Jakie instrumenty ochrony środowiska przysługują obecnie mieszkańcom w sytuacji, gdy inwestycja jest realizowana, a organa ochrony środowiska nie mają podstaw prawnych do podjęcia działań kontrolnych? 5. Czy w ocenie ministerstwa jest właściwe pozostawienie kluczowej roli wyłącznie organowi gminy, przy jednoczesnym braku bieżącego nadzoru wyspecjalizowanych służb środowiskowych? Do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruję dodatkowo pytania: 6. Czy ministerstwo analizuje wpływ wielkotowarowych ferm drobiu na środowisko oraz zdrowie mieszkańców terenów wiejskich, w szczególności w kontekście emisji odorów, zanieczyszczenia wód i gleby? 7. Czy są planowane zmiany w przepisach regulujących lokalizację ferm przemysłowych, tak aby zapewnić większą ochronę mieszkańców oraz środowiska naturalnego? 8. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie bardziej rygorystycznych zasad lokalizowania ferm w pobliżu cieków wodnych? Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego należy stwierdzić, że obecne regulacje prowadzą do powstania luki systemowej, w której inwestycje o znaczącym oddziaływaniu na środowisko mogą być realizowane bez bieżącego nadzoru właściwych organów kontrolnych. W mojej ocenie ta sytuacja wymaga pilnej interwencji ustawodawczej oraz zmiany podejścia do nadzoru nad inwestycjami środowiskowo wrażliwymi.

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

Minister Stefan Krajewski
Treść z PDF
5 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść z PDF
7 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Wioletta Kulpa

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie