Interpelacja #16645 - Interpelacja w sprawie używania symboli państwowych przez podmioty prywatne

01Treść pytania

Pytanie posłów22 kwietnia 2026

Interpelacja w sprawie używania symboli państwowych przez podmioty prywatne Używanie symboli Rzeczypospolitej Polskiej oraz wykorzystywanie przez prywatne podmioty, często czysto komercyjnie, nazw mogących wprowadzić konsumenta w błąd przez sugerowanie ich publicznego czy państwowego charakteru lub pochodzenia to poważny problem. Przykłady to: Krajowy Rejestr Długów, Narodowy Fundusz Gwarancyjny, Polskie Centrum Edukacji Prawnej, Krajowy Instytut Gospodarki Senioralnej. To tylko nieliczne spośród bardzo wielu podmiotów, za którymi nie stoi państwowy kapitał lub państwowe gwarancje. Poważne państwo powinno dbać z jednej strony o szacunek dla słów i nazw jednoznacznie kojarzących się z nim samym, a z drugiej o interes konsumenta, któremu utrudnia się rozróżnienie podmiotu prywatnego od publicznego, na czym autorytet państwa finalnie traci. W art. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych zapisano, iż symbole Rzeczypospolitej Polskiej (w tym orzeł biały i biało-czerwone barwy) pozostają pod szczególną ochroną prawa. Dlatego pytam Pana premiera: Czy jakikolwiek urząd państwowy monitoruje potencjalne nadużycia związane ze zjawiskami opisanymi powyżej? Jakie działania są podejmowane po zidentyfikowaniu takich przypadków? Czy prywatne podmioty mają prawo do wykorzystywania w swojej identyfikacji graficznej symboli RP, na przykład godła? A jeśli nie, to jak to jest w praktyce egzekwowane? Dlaczego sądy rejestrowe nie odmawiają rejestracji prywatnym podmiotom, których nazwy mogą wskazywać na ich publiczny bądź państwowy charakter czy pochodzenie? Jakie działania podejmuje Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, by chronić polskich konsumentów przed podobną manipulacją i potencjalnymi jej skutkami? Czy rozważane jest przeprowadzanie kompleksowego przeglądu właściwych rejestrów pod kątem wskazanych wyżej zjawisk, a następnie wyciągnięcie konsekwencji i ukrócenie podobnych procederów w przyszłości?

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego - Maciej Wróbel

Wniosek o przedłużenie

12 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Maciej Wróbel

Treść z PDF

3 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Marcin Porzucek

Wszystkie pytania nadawcy

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

03Powiązane

Komentarze do interpelacji