Przejdź do głównej treści
Interpelacja#5716 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie doprecyzowania terminu prowadzenia i zakończenia walnego zgromadzenia członków spółdzielni mieszkaniowej

Wysłano: 29 października 2024Wpłynęło: 23 października 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja posła Grzegorza Płaczka dotyczy luki w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych z 2000 r., która nakazuje zwołanie walnego zgromadzenia raz w roku, lecz nie określa terminu jego zakończenia ani ram czasowych obrad, co – jak wskazuje autor – umożliwia zarządom spółdzielni nadużycia polegające na ogłaszaniu przerw bez wyznaczenia terminu wznowienia, blokując tym samym kluczowe uchwały (np. sprawozdania finansowe, budżet, odwołanie zarządu) nawet od 2018 roku. Poseł zwraca się do ministra rozwoju i technologii z pytaniem, czy resort pracuje nad doprecyzowaniem przepisów w tym zakresie, wskazując przy tym na nieskuteczność Krajowej Rady Spółdzielczej jako organu kontrolnego. Odpowiedzi udzielił 18 listopada 2024 r. podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana w dostępnych materiałach.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rozwoju i technologii

01Treść pytania

Pytanie posłów29 października 2024
Interpelacja w sprawie doprecyzowania terminu prowadzenia i zakończenia walnego zgromadzenia członków spółdzielni mieszkaniowej Tychy, 23 października 2024 roku Szanowny Panie Ministrze, w artykule 39 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. 2001 nr 4 poz. 27) zapisano, że zarząd spółdzielni mieszkaniowej zwołuje walne zgromadzenie przynajmniej raz w roku w ciągu 6 miesięcy po upływie roku obrachunkowego. W ustawie nie określono ram czasowych dla prowadzenia walnego zgromadzenia ani nie określono terminu, do którego należy zakończyć walne zgromadzenie członków. Brak uregulowania tej kwestii w ustawie prowadzi do licznych nadużyć i nieprawidłowości polegających na rozpoczęciu walnego zgromadzenia w ostatnim dniu terminu ustawowego i zarządzeniu przerwy bez ustalenia terminu wznowienia obrad. Choć zapis o konieczności ustalenia terminu często znajduje się w regulaminach spółdzielni, nie jest on respektowany i nie ma prawnych narzędzi do jego wyegzekwowania. Niestety zdarza się, że zarząd spółdzielni wręcz odmawia przeprowadzenia i zakończenia walnego zgromadzenia. Nie w każdym przypadku można odwołać się do związku rewizyjnego, ponieważ nie każda spółdzielnia jest w nim zrzeszona. Odwołanie do Krajowej Rady Spółdzielczej jest nieskuteczne. Instytucja ta nie spełnia żadnej funkcji kontrolnej, nie jest obiektywna w swych decyzjach ze względu na to, że tworzą ją byli członkowie zarządów. Brak narzędzi nakładających na spółdzielnie obowiązek zakończenia walnego zgromadzenia w wielu przypadkach uniemożliwia podejmowanie istotnych dla funkcjonowania spółdzielni uchwał, jak na przykład w sprawie przyjęcia sprawozdań finansowych za okresy poprzednie, podziału nadwyżki bilansowej, uchwalenia budżetu na kolejny rok, odwołania członków zarządu spółdzielni czy członków rad nadzorczych. Zdarza sie, że uchwały nie są podejmowane nawet od roku 2018, co jest ewidentnym działaniem na szkodę spółdzielni. Niestety prokuratorzy odmawiają wszczęcia postępowań w tych sprawach. Mając na uwadze powyższe, bardzo proszę o odpowiedź na pytanie, czy Państwa resort, lub inne ministerstwo, prowadzi prace nad zmianami we wskazanej we wstępie ustawie tak, aby doprecyzować jej zapis? Jeżeli nie, bardzo proszę o potraktowanie niniejszej interpelacji poselskiej jako przyczynek do podjęcia prac nad zmianą ustawy. Grzegorz Płaczek Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść z PDF
18 listopada 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Grzegorz Płaczek

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie