Przejdź do głównej treści
Interpelacja#5965 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie dostosowania drugiego progu podatkowego do realiów społeczno-gospodarczych oraz wprowadzenia bardziej sprawiedliwego i progresywnego systemu opodatkowania dochodów

Wysłano: 8 listopada 2024Wpłynęło: 3 listopada 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 5965 z 3 listopada 2024 r. dotyczy postulatu podniesienia i wprowadzenia mechanizmu regularnej waloryzacji drugiego progu podatkowego (32%), który obecnie zaczyna się od 120 000 zł rocznie i – zdaniem posłów – nie nadąża za wzrostem wynagrodzeń oraz inflacją, przez co osoby o przeciętnych dochodach są traktowane podatkowo jak zamożne. Posłowie pytają ministra finansów m.in. o analizy skutków społeczno-gospodarczych ewentualnego podniesienia progu, przyczyny braku jego waloryzacji oraz ryzyko zniechęcania pracowników do awansów i wzrostu zarobków z obawy przed wejściem w wyższą stawkę. Na interpelację 20 listopada 2024 r. odpowiedział podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz, jednak treść odpowiedzi nie została podana, więc nie można przedstawić jej konkluzji.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów

01Treść pytania

Pytanie posłów8 listopada 2024
Interpelacja w sprawie dostosowania drugiego progu podatkowego do realiów społeczno-gospodarczych oraz wprowadzenia bardziej sprawiedliwego i progresywnego systemu opodatkowania dochodów Obecny drugi próg podatkowy w Polsce jest mocno niedopasowany do realnych zarobków, 32% podatku, zaczyna się już od 120 000 zł rocznie, co nie jest dziś kwotą zarezerwowaną dla najbogatszych. W praktyce, osoby zarabiające średnią krajową z dodatkowymi nadgodzinami lub premiami łatwo wpadają w wyższy podatek. Próg ten nie jest dostosowywany do wzrostu płac ani inflacji, przez co więcej osób o „zwykłych” dochodach płaci więcej. Ponadto, wysokość tego progu nie odzwierciedla już realiów społeczno-gospodarczych i powoduje, że osoby uzyskujące jedynie nieznacznie wyższe dochody niż przeciętne są traktowane przez system podatkowy jako osoby zamożne. Skutkiem tego coraz więcej Polaków zostaje objętych stawką podatkową 32% mimo, że ich zarobki nie pozwalają na standard życia, który można by utożsamiać z dobrobytem. W związku z powyższym, proszę o odpowiedzenie na następujące pytania: Czy Ministerstwo Finansów rozważa mechanizm regularnej waloryzacji drugiego progu podatkowego? Czy Ministerstwo Finansów przeanalizowało społeczne i gospodarcze skutki podniesienia drugiego progu podatkowego w perspektywie długoterminowej? Jakie są przyczyny braku podwyższenia drugiego progu podatkowego w obecnym systemie podatkowym, pomimo rosnącej inflacji i wzrostu wynagrodzeń? Czy Ministerstwo Finansów planuje wprowadzenie regularnej waloryzacji drugiego progu podatkowego, aby dostosować go do aktualnych warunków gospodarczych i zapobiec obciążaniu wyższą stawką podatkową osób o średnich dochodach? Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Finansów, aby uniknąć sytuacji, w której brak dostosowania drugiego progu podatkowego do wzrostu wynagrodzeń i kosztów życia wpłynie negatywnie na dochody gospodarstw domowych dla osób z przeciętnymi dochodami? Czy Ministerstwo Finansów analizowało wpływ braku podwyższenia drugiego progu podatkowego na obciążenia podatkowe dla osób osiągających średnie dochody? Jeśli tak, to jakie są wnioski z tych analiz? Czy Ministerstwo Finansów dostrzega ryzyko, że obecna wysokość drugiego progu podatkowego może zniechęcać do zwiększania aktywności zawodowej i awansów wśród pracowników średniego szczebla, którzy obawiają się wejścia w wyższy próg podatkowy?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść z PDF
20 listopada 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Janusz Kowalski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie