Przejdź do głównej treści
Interpelacja#16670 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie systemowych barier w dostępie do ochrony prawnej osób z niepełnosprawnościami oraz niespójności kryteriów dochodowych z kosztami egzystencji

Wysłano: 22 kwietnia 2026Wpłynęło: 17 kwietnia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 16670 dotyczy systemowych barier w dostępie do ochrony prawnej osób z niepełnosprawnościami oraz niespójności między kryterium dochodowym w pomocy społecznej (823 zł) a realnym minimum egzystencji wyliczonym przez IPiSS (842,39 zł), co poseł łączy z zasadą godności z art. 30 Konstytucji. Poseł pyta ministra rodziny, pracy i polityki społecznej o brak skutecznej ścieżki odwoławczej dla osób odsyłanych między instytucjami (RPO, BON, NIK, RIO, MOPS, SKO), o plany wprowadzenia „koszyka kosztów dodatkowych” dla osób z niepełnosprawnościami odliczanego od dochodu oraz o współpracę międzyresortową z organami kontrolnymi w celu wypracowania standardu ochrony w takich sprawach. Na interpelację udzielono trzech odpowiedzi (20 maja, 3 czerwca i 10 lipca 2026 r.) podpisanych przez podsekretarz stanu Katarzynę Nowakowską, jednak treść odpowiedzi nie jest dostępna w przekazanych materiałach, więc nie można ocenić, czy resort zaproponował konkretne rozwiązania systemowe.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów22 kwietnia 2026
Interpelacja w sprawie systemowych barier w dostępie do ochrony prawnej osób z niepełnosprawnościami oraz niespójności kryteriów dochodowych z kosztami egzystencji Szanowna Pani Ministro, zwracam się z prośbą o wyjaśnienia w sprawie, która obnaża głęboki problem braku realnego środka ochrony prawnej dla osób z niepełnosprawnościami znajdujących się w krytycznej sytuacji bytowej. Z analizy dokumentacji przekazanej przez obywateli wynika niepokojący schemat: osoby w najtrudniejszej sytuacji, których dochód oscyluje wokół granicy biologicznego przetrwania, są odsyłane przez instytucje państwowe (RPO, BON, NIK, RIO) na zasadzie braku właściwości rzeczowej. W efekcie obywatel pozostaje sam z problemem, który Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w piśmie DPS-XII.052.81.2026 określiło jako „rosnącą lukę między kryterium a minimum egzystencji”. W związku z powyższym proszę o odniesienie się do następujących kwestii: Brak skutecznej drogi odwoławczej Jakie działania podejmie ministerstwo, aby wyeliminować zjawisko „odsyłania od drzwi do drzwi” osób z niepełnosprawnościami, które dokumentują życie poniżej minimum egzystencji? Gdzie w polskim systemie prawnym znajduje się organ władny podjąć interwencję merytoryczną, gdy MOPS i SKO ignorują dane statystyczne GUS i IPiSS? Kryterium dochodowe a godność (art. 30 Konstytucji RP) Proszę o wyjaśnienie, jak resort interpretuje fakt, że od 2025 r. kryterium dochodowe (823 zł) jest niższe niż minimum egzystencji (842,39 zł według IPiSS). Czy w opinii ministerstwa dopuszczalne jest utrzymywanie progu pomocy społecznej na poziomie, który nie gwarantuje zaspokojenia podstawowych potrzeb biologicznych? Realne koszty życia osób z niepełnosprawnością Pismo GUS z dnia 19.03.2026 r. potwierdza, że średnie wydatki na osobę w rodzinie 4-osobowej (1776 zł) ponad dwukrotnie przewyższają kryterium ustawowe. Czy resort planuje wdrożenie środków naprawczych, takich jak wprowadzenie „koszyka kosztów dodatkowych” dla osób z niepełnosprawnościami, który byłby odliczany od dochodu przy ustalaniu prawa do świadczeń? Współpraca międzyresortowa Czy ministerstwo podejmie dialog z organami kontrolnymi (NIK, RPO), aby wypracować standard ochrony dla osób, które – tak jak w zgłoszonym mi przypadku – przez 22 miesiące pozostawały bez jakiegokolwiek wsparcia systemowego ze względu na sztywne i nieadekwatne ramy prawne? Zwracam się z uprzejmą prośbą o merytoryczne i wyczerpujące wyjaśnienie powyższych kwestii. Sprawa ta nie dotyczy jednostkowego błędu urzędniczego, lecz systemowej luki, która w świetle Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych wymaga pilnej interwencji państwa.

02Odpowiedzi Ministerstwa5 odpowiedzi

podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Wniosek o przedłużenie
20 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Wniosek o przedłużenie
3 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Wniosek o przedłużenie
10 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Wniosek o przedłużenie
23 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść z PDF
29 lipca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Bożena Lisowska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie