Przejdź do głównej treści
Interpelacja#16681 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zagrożeń dla domów pomocy społecznej w związku z nowymi projektami rządu

Wysłano: 23 kwietnia 2026Wpłynęło: 17 kwietnia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 16681 dotyczy obaw grupy posłów związanych z projektem nowelizacji ustawy o pomocy społecznej (UD315), realizującym ideę deinstytucjonalizacji. Posłowie pytają ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, czy prawdziwe są dane wskazujące na kryzys pieczy zastępczej (ok. 1900 dzieci bez zabezpieczenia), dużą liczbę dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami trafiających do domów pomocy społecznej z pieczy zastępczej oraz niewystarczający zakres usług środowiskowych mających zastąpić opiekę całodobową, apelując o wstrzymanie ograniczania dostępu do DPS, zwłaszcza dla dzieci. Na interpelację udzielono trzech odpowiedzi ze strony Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – najpierw sekretarz stanu Maja Nowak (20 maja 2026), a następnie dwukrotnie podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska (17 i 30 czerwca 2026), co świadczy o tym, że sprawa wymagała dodatkowych wyjaśnień lub uzupełnień ze strony resortu.

Wnioskodawcy · 22 posłów
Anna BaluchArkadiusz CzartoryskiLidia CzechakElżbieta DudaMagdalena Filipek-SobczakAndrzej GawronFryderyk KapinosWioletta KulpaWładysław KurowskiGrzegorz LorekJan MosińskiBogumiła OlbryśJerzy PolaczekUrszula RuseckaSławomir SkwarekStanisław SzwedRobert WarwasPatryk WicherTeresa WilkAgata WojtyszekBartłomiej WróblewskiWojciech Zubowski
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej

01Treść pytania

Pytanie posłów23 kwietnia 2026
Interpelacja w sprawie zagrożeń dla domów pomocy społecznej w związku z nowymi projektami rządu W związku z procedowanym projektem nowelizacji ustawy o pomocy społecznej (UD315) apelujemy o poważne rozważenie wątpliwości przedstawianych przez stronę społeczną oraz refleksję nad rzeczywistymi skutkami społecznymi projektu. W praktyce, pod hasłem deinstytucjonalizacji, projekt może oznaczać realne ograniczenie wyboru dla osób wymagających stałej opieki. Szczególny niepokój budzi kierunek zmian dotyczących dzieci z najcięższymi niepełnosprawnościami. Czy prawdą jest, że ok. 70% dzieci przebywających w specjalistycznych domach pomocy społecznej trafiło z pieczy zastępczej, która nie była w stanie zapewnić im odpowiedniej opieki? Są to dzieci z głębokimi, często sprzężonymi niepełnosprawnościami, wymagające stałego, profesjonalnego wsparcia. Czy prawdą jest, że system pieczy zastępczej znajduje się obecnie w głębokim kryzysie – z blisko 1900 dziećmi z prawomocnymi postanowieniami sądowymi pozostającymi bez zabezpieczenia? Jednocześnie w DPS-ach przebywa około 1000 dzieci. System ten nie jest przygotowany na przejęcie kolejnych osób o tak dużych potrzebach. Czy usługi środowiskowe, które mają zastąpić opiekę stacjonarną są w praktyce niewystarczające lub dostępne jedynie przez kilka godzin dziennie? Czy zapewniają bezpieczeństwo osobom wymagającym całodobowej opieki? Czy to prawda, że ok. 90% dzieci przebywających w DPS-ach nie ma stałego kontaktu z rodziną biologiczną? To domy pomocy społecznej stają się dla nich jedynym stabilnym środowiskiem życia, miejscem relacji, bezpieczeństwa i ciągłości opieki. Czy to prawda, że dla podopiecznych DPS jest często domem na całe życie? Ich stan zdrowia nie ulega zwykle poprawie wraz z osiągnięciem pełnoletności – przeciwnie, często wymaga coraz intensywniejszej opieki. Kolejnymi pytaniami do rządu, jednocześnie z apelem o rozważenie, są: 1. Czy nie istnieją mocne racje za zachowaniem realnej dostępności DPS jako równorzędnej formy wsparcia? 2. Czy nie należy wstrzymać rozwiązań ograniczających możliwość kierowania do DPS osób wymagających całodobowej opieki, a w szczególności dzieci? 3. Czy nie należy rozważyć rezygnacji z koncepcji pobytów czasowych jako rozwiązania dla osób wymagających stałej opieki całodobowej? 4. Czy nie należy zapewnić rzeczywistych, a nie jedynie deklaratywnych usług środowiskowych przed wprowadzaniem zmian systemowych?

02Odpowiedzi Ministerstwa3 odpowiedzi

sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Wniosek o przedłużenie
20 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Wniosek o przedłużenie
17 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść z PDF
30 czerwca 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Anna Baluch
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie