Przejdź do głównej treści
Interpelacja#6159 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie nieodpłatnej pomocy prawnej i poradnictwa

Wysłano: 15 listopada 2024Wpłynęło: 12 listopada 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja porusza problem nieefektywności systemu nieodpłatnej pomocy prawnej, wskazywany przez raport NIK – niskie wykorzystanie potencjału (ok. 25 proc.), krótki czas dyżurów, wysokie i zróżnicowane koszty pojedynczej porady (od 248 zł do nawet 3000 zł) oraz brak elastyczności w dostosowywaniu godzin dyżurów do realnego zainteresowania mieszkańców. Posłowie zwrócili się do ministra sprawiedliwości z pytaniem, czy resort planuje wprowadzić na stałe zdalną formę pomocy prawnej z wyborem po stronie beneficjenta oraz czy rozważy umożliwienie starostom elastycznego dostosowywania czasu i częstotliwości dyżurów do potrzeb mieszkańców. Na interpelację odpowiedziała 18 grudnia 2024 r. podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, jednak treść odpowiedzi wskazująca konkretne rozstrzygnięcia resortu nie została w niniejszym materiale przekazana.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów15 listopada 2024
Interpelacja w sprawie nieodpłatnej pomocy prawnej i poradnictwa W ocenie NIK system pomocy prawnej jest nieefektywny. Jego potencjał wykorzystywany jest zaledwie w 25 proc. W jednostkach objętych kontrolą Izby prawnicy udzielali porad średnio tylko raz dziennie w czasie do jednej godziny, często w lokalach, które nie były dostosowane do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. Jedna bezpłatna porada prawna kosztowała państwo średnio 248 zł, ale były i takie, których koszt wyniósł nawet 3000 zł. System jest nieefektywny, a zaangażowane środki nie przekładają się na pełne wykorzystanie jego potencjału. Wpływ na to mogły mieć m.in. brak skutecznych działań informacyjnych powiatów o systemie nieodpłatnych porad prawnych i poradnictwa, brak pomiaru jego efektywności oraz brak możliwości (w obecnym stanie prawnym) dostosowywania przez starostów czasu i częstotliwości dyżurów do rzeczywistego zainteresowania mieszkańców tego typu pomocą. W związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym zwracam się do ministra sprawiedliwości o odniesienie się do następujących kwestii: Czy ministerstwo planuje kontynuowanie działań zmierzających do skutecznego wprowadzenia zdalnego świadczenia pomocy jako stałej możliwości, której wybór należałby do beneficjenta pomocy? Czy ministerstwo planuje rozważenie, po dokonaniu analiz, wprowadzenia możliwości dostosowywania czasu i częstotliwości dyżurów do rzeczywistego zainteresowania mieszkańców poradami?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz
Treść z PDF
18 grudnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Marek Matuszewski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie