Przejdź do głównej treści
Interpelacja#16738 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie dostosowania procedur kontaktu organów ścigania z obywatelami do współczesnych standardów cyfrowych

Wysłano: 22 kwietnia 2026Wpłynęło: 20 kwietnia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 16738 dotyczy dostosowania procedur kontaktu Policji i prokuratury z obywatelami do standardów cyfrowych – posłowie wskazują na przykładzie zgłoszenia oszustwa internetowego przez profil zaufany, że organy ścigania nadal preferują kontakt osobisty pod adresem zameldowania, doręczenia „do rąk własnych” pozostają analogowe, a osoby często zmieniające miejsce pobytu (np. przebywające za granicą) nie mają skutecznego narzędzia do aktualizacji adresu ani zdalnego dostępu do informacji o swojej sprawie. Interpelację skierowano do ministra spraw wewnętrznych i administracji oraz ministra sprawiedliwości. W odpowiedzi sekretarz stanu Czesław Mroczek (MSWiA) wyjaśnił, że formy doręczeń w postępowaniu karnym są ściśle regulowane Kodeksem postępowania karnego i nie zależą od uznania Policji, a odpowiedzialność za ewentualne zmiany w tym zakresie spoczywa na ministrze sprawiedliwości; wskazał też, że trwa wdrażanie systemu e-Doręczeń, który docelowo obejmie sądy, prokuratury i organy ścigania, jednak dopiero od 1 października 2029 r. Druga odpowiedź, od sekretarza stanu Arkadiusza Myrchy z Ministerstwa Sprawiedliwości z 25 maja 2026 r., nie została udostępniona w treści zapytania.

Adresat · Odpowiedział
minister spraw wewnętrznych i administracji
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów22 kwietnia 2026
Interpelacja w sprawie dostosowania procedur kontaktu organów ścigania z obywatelami do współczesnych standardów cyfrowych Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z wnioskiem o podjęcie prac legislacyjnych mających na celu dostosowanie procedur kontaktu organów ścigania – Policji i prokuratury – z obywatelami do współczesnych standardów technologicznych oraz realiów mobilności społecznej. Obecny stan prawny i praktyka działania instytucji publicznych prowadzą do wykluczenia obywateli, utrudniają dochodzenie praw oraz generują niepotrzebny stres. Problem ten ma charakter systemowy. Na przykładzie sprawy dotyczącej zgłoszenia przestępstwa (oszustwo internetowe) złożonego drogą elektroniczną – z wykorzystaniem profilu zaufanego – ujawniają się istotne luki proceduralne. Po pierwsze, mimo skorzystania z oficjalnej cyfrowej ścieżki komunikacji, organy ścigania nie wykorzystują dostępnych kanałów kontaktu. W praktyce dochodzi do sytuacji, w której zamiast telefonu, e-maila czy komunikatu w systemie ePUAP, podejmowana jest jedynie próba osobistego kontaktu pod adresem zameldowania, co w przypadku osób mobilnych okazuje się nieskuteczne. Po drugie, system doręczeń prokuratorskich pozostaje w dużej mierze analogowy. Korespondencja wymagająca odbioru „do rąk własnych” nie może być odebrana przez osobę upoważnioną, nawet najbliższego członka rodziny, ani udostępniona w formie cyfrowej, co znacząco utrudnia dostęp do informacji o sprawie. Po trzecie, brak jest efektywnych narzędzi dla osób często zmieniających miejsce pobytu, w tym przebywających za granicą. Aktualizacja adresu do doręczeń odbywa się w sposób niesystemowy i nie zapewnia natychmiastowego skutku we wszystkich prowadzonych postępowaniach. Po czwarte, obywatel nie ma możliwości uzyskania podstawowych informacji o sprawie w sposób zdalny, nawet po potwierdzeniu tożsamości, co prowadzi do niepewności i utrudnia podjęcie dalszych kroków prawnych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy planowane wprowadzenie obowiązku podejmowania przez organy ścigania prób kontaktu z obywatelami za pomocą dostępnych kanałów elektronicznych (telefon, e-mail, ePUAP, mObywatel) przed podjęciem decyzji o umorzeniu postępowania z powodu braku możliwości uzyskania informacji? Czy rozważane jest wprowadzenie możliwości ustanowienia – w formie cyfrowej – pełnomocnika do odbioru korespondencji z organów ścigania, w szczególności dla osób przebywających poza miejscem zameldowania? Czy planowane jest rozszerzenie systemu e-Doręczeń lub aplikacji mObywatel o funkcjonalność umożliwiającą odbiór pism procesowych z prokuratury i Policji z zachowaniem skutków prawnych doręczenia? Czy możliwe jest stworzenie bezpiecznego mechanizmu weryfikacji tożsamości umożliwiającego obywatelowi uzyskanie podstawowych informacji o awizowanej korespondencji (np. sygnatury sprawy i jej charakteru)? Czy planowane wdrożenie jednolitego, zintegrowanego formularza zmiany adresu do doręczeń, działającego w czasie rzeczywistym dla wszystkich postępowań prowadzonych wobec danego obywatela? Obecny model funkcjonowania systemu w praktyce przerzuca ciężar niedostosowania technologicznego na obywatela – wymagając od niego cyfrowej identyfikacji na etapie składania zawiadomienia, a następnie zmuszając do fizycznej obecności w dalszym toku postępowania. Wymaga to pilnej korekty. Proszę o przedstawienie stanowiska w tej sprawie oraz informacji o ewentualnych planowanych działaniach legislacyjnych. Z poważaniem

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

Sekretarz stanu Czesław Mroczek
11 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść z PDF
25 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Gabriela Lenartowicz

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie