Przejdź do głównej treści
Interpelacja#16751 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie różnic między systemem kaucyjnym w Polsce i Norwegii

Wysłano: 22 kwietnia 2026Wpłynęło: 20 kwietnia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 16751 dotyczy funkcjonowania systemu kaucyjnego w Polsce w porównaniu z rozwiązaniem stosowanym w Norwegii, gdzie automaty samodzielnie sortują opakowania wrzucone luzem, a system osiąga odzysk na poziomie 97%. Poseł pyta ministra klimatu i środowiska, dlaczego w Polsce opakowania trzeba wrzucać pojedynczo, dlaczego nie zastosowano mechanizmu podatkowego motywującego producentów do stworzenia sprawnego systemu zbiórki oraz co stało się z zapowiadaną możliwością bezgotówkowych rozliczeń kaucji (przez kartę lub BLIK). Na interpelację odpowiedziała 17 maja 2026 r. podsekretarz stanu Anita Sowińska, jednak treść jej odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, jakie wyjaśnienia i deklaracje resortu w niej zawarto.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów22 kwietnia 2026
Interpelacja w sprawie różnic między systemem kaucyjnym w Polsce i Norwegii Szanowna Pani Minister, system kaucyjny budzi kontrowersje, skutkując ożywionymi dyskusjami i pytaniami. Widać to po dużej liczbie interpelacji poselskich, ale nie znalazłem w żadnej zagadnienia, o które chcę zapytać. Na portalu Facebook opublikowano krótki film (https://www.facebook.com/watch/?v=2174434193305563), który przedstawia system kaucyjny w Norwegii, porównując go z polskim. Najciekawsze w tym porównaniu jest to, że w Polsce trzeba wrzucać opakowania do automatów pojedynczo, tymczasem w Norwegii konsument wrzuca cały worek puszek i butelek, a automat sam to wszystko sortuje i liczy. Narrator filmu wyjaśnił, że rząd norweski zmotywował – za pomocą podatku za każde wyrzucone opakowanie – firmy do wymyślenia systemu przyjmowania opakowań. Chcąc uniknąć podatku przedsiębiorstwa nawiązały współpracę, zrobiły badania i ustaliły cenę, która motywuje ludzi do oddawania opakowań. Efektem systemu kaucyjnego jest odzysk 97% opakowań, co w liczbach bezwzględnych oznacza miliard. Niektóre trafiają do sklepów nawet 50 razy. Operator systemu (Tomra) zainstalował 87 tys. automatów w 60 krajach. Autor podsumowuje: „System nie jest tajny, można go gotowego pobrać, więc dlaczego u nas uparli się, żeby wymyśleć go na nowo?“. Rok temu zapowiadano, że w automatach pojawi się opcja rozliczeń bezgotówkowych, czyli bezpośrednio na kartę płatniczą lub BLIK konsumenta. Miała dojść możliwość zapisania środków na koncie klienta w postaci cyfrowej (np. e-paragon), bez konieczności drukowania potwierdzenia. Konsument miał wybierać między takim nowoczesnym rozwiązaniem a tradycyjnym kuponem. Wątek ten jednak szybko zniknął z przestrzeni publicznej. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania: 1. Dlaczego do automatów w Polsce trzeba wrzucać opakowania pojedynczo? Dlaczego nie można zrobić tak, jak w Norwegii, czyli wrzucić całego worka, aby system sam posortował opakowania? 2. Czy prawdą jest to, co mężczyzna mówi na filmie o nakłonieniu specjalnym podatkiem norweskich producentów napojów do wymyślenia systemu kaucyjnego? Dlaczego nie można było tak samo zrobić w Polsce? 3. Czy opcja rozliczeń bezgotówkowych w systemie kaucyjnym będzie w przyszłości wprowadzona? Z poważaniem dr Tomasz Rzymkowski

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść z PDF
17 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Tomasz Rzymkowski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie