Przejdź do głównej treści
Interpelacja#6364 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie incydentalnej sprzedaży towarów akcyzowych przez podmioty rozliczające się na zasadzie ryczałtu

Wysłano: 20 listopada 2024Wpłynęło: 18 listopada 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja dotyczy problemu mikroprzedsiębiorców rozliczających się ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, którym urzędy skarbowe – powołując się na art. 113 ust. 13 pkt 1b ustawy o VAT – odbierają prawo do ryczałtu z powodu jednorazowej, incydentalnej sprzedaży towaru akcyzowego (w opisanym przypadku przepracowanego oleju silnikowego o wartości 85 zł), co skutkuje wielotysięcznymi zaległościami podatkowymi wstecz i zniechęca do proekologicznych działań przedsiębiorców. Posłowie zwrócili się do ministra finansów z pytaniami, czy resort ma wiedzę o takich przypadkach, czy przepis powinien obejmować także sprzedaż incydentalną (a nie tylko stałą działalność w tym zakresie) oraz jakie działania podejmuje ministerstwo na rzecz promowania ekologicznych postaw firm. Interpelacja została złożona 18 listopada 2024 r., a odpowiedzi udzielił 10 grudnia 2024 r. sekretarz stanu Marcin Łoboda – treść samej odpowiedzi nie została jednak podana w materiałach źródłowych, więc nie można przedstawić jej merytorycznych ustaleń.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister finansów

01Treść pytania

Pytanie posłów20 listopada 2024
Interpelacja w sprawie incydentalnej sprzedaży towarów akcyzowych przez podmioty rozliczające się na zasadzie ryczałtu Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura zgłosił się z prośbą o interwencję podatnik, któremu urząd skarbowy zmienił sposób opodatkowania po „ujawnieniu” w trakcie kontroli incydentalnej sprzedaży przepracowanego oleju silnikowego. W 2020 r. podatnik, który prowadził zakład naprawy samochodów, przekazał do recyklingu zużyty olej silnikowy. Była to jednorazowa sprzedaż, która przyniosła dochód w wysokości 85 PLN potwierdzony fakturą oraz odprowadzonym podatkiem. Podatnik nie miał wiedzy, iż korzystając ze zryczałtowanego podatku od przychodów ewidencjonowanych, nie ma prawa do takich proekologicznych działań. W sierpniu br. urząd skarbowy wszczął czynności sprawdzające, w wyniku których zmieniono sposób naliczania podatku dochodowego (na podst. art. 113 ust. 13 pkt 1b) nie tylko za rok 2020, ale również za lata późniejsze. W protokole wskazano zobowiązania podatkowe w wysokości prawie 21 000 PLN + należne odsetki. Obligatoryjna zmiana sposobu naliczania podatku na podstawie cytowanego wyżej przepisu wydaje się błędna, gdyż ustawodawca jasno wskazał wielokrotne działanie podatnika (cyt.: „ dokonujących dostaw towarów ”), a nie, jak we wskazanym przypadku, sprzedaży incydentalnej. Jak wynika z wielu dostępnych publikacji, takie działanie US jest częstą praktyką, doprowadzającą do bankructwa i likwidacji mikroprzedsiębiorstw, a jednocześnie skutecznie zniechęcającą do proekologicznych działań. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy ministerstwo posiada informacje o problemach mikroprzedsiębiorców wynikających ze sprzedaży przepracowanego oleju silnikowego? 2. Czy zapis art. 113 ust. 13 pkt 1b (cyt: nie stosuje się do podatników dokonujących dostaw towarów opodatkowanych podatkiem akcyzowym) należy stosować również do incydentalnej sprzedaży takich towarów? 3. Czy i jakie działania podejmuje ministerstwo, aby promować proekologiczne postawy przedsiębiorców? Z wyrazami szacunku

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Marcin Łoboda
Treść z PDF
10 grudnia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Krzysztof Gadowski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie