Przejdź do głównej treści
Interpelacja#3423 · X kadencjaOdpowiedziano

Zapytanie w sprawie planowanej inwestycji mieszkaniowej na terenie objętym ochroną konserwatorską w miejscowości Płociczno-Tartak, gm. Suwałki

Wysłano: 28 kwietnia 2026Wpłynęło: 23 kwietnia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Poseł Jacek Niedźwiedzki zwrócił się do minister kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie planowanej dużej inwestycji mieszkaniowej (22 budynki, w tym 20 czterokondygnacyjnych bloków, docelowo nawet 2000 nowych mieszkańców) w miejscowości Płociczno-Tartak koło Suwałk, realizowanej w trybie tzw. ustawy lex deweloper mimo odmowy uzgodnienia przez wojewódzkiego konserwatora zabytków oraz sprzeciwu mieszkańców (566 podpisów). Poseł pytał, czy taka inwestycja może być procedowana bez zgody konserwatora, skoro część terenu objęta jest ochroną zabytków (zabytkowa kolej leśna wpisana do rejestru), oraz czy ministerstwo podejmie interwencję lub skieruje sprawę do organów nadzoru. Odpowiedzi udzielił 20 maja 2026 r. sekretarz stanu Maciej Wróbel, jednak treść merytoryczna tej odpowiedzi nie została w tym zestawieniu udostępniona, więc nie można obecnie stwierdzić, jakie konkretnie stanowisko lub działania zapowiedziało ministerstwo.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister kultury i dziedzictwa narodowego

01Treść pytania

Pytanie posłów28 kwietnia 2026
Zapytanie w sprawie planowanej inwestycji mieszkaniowej na terenie objętym ochroną konserwatorską w miejscowości Płociczno-Tartak, gm. Suwałki Suwałki, dn. 22 kwietnia 2026 r. Szanowna Pani Minister, zwracam się z zapytaniem dotyczącym planowanej inwestycji mieszkaniowej realizowanej przez prywatnego inwestora na działce o nr. geod. 944 w miejscowości Płociczno-Tartak (gmina Suwałki), której skala, lokalizacja oraz tryb procedowania budzą poważne wątpliwości mieszkańców w kontekście ochrony dziedzictwa kulturowego, środowiska naturalnego oraz interesu społecznego lokalnej wspólnoty. Zgodnie z przedstawioną koncepcją inwestycja obejmuje budowę 22 budynków, w tym 20 budynków wielorodzinnych czterokondygnacyjnych o wysokości około 12-14 metrów, wraz z rozbudowaną infrastrukturą towarzyszącą (budynki usługowe, parkingi, garaże, instalacje techniczne etc). Skala przedsięwzięcia znacząco odbiega od dotychczasowego, wiejskiego charakteru miejscowości i może skutkować napływem nawet około 2000 nowych mieszkańców. Planowane osiedle zlokalizowane jest w bezpośrednim sąsiedztwie Puszczy Augustowskiej (obszar Natura 2000) oraz znajduje się w otulinie Wigierskiego Parku Narodowego. Teren ten stanowi dumę i perłę Suwalszczyzny – unikalny pod względem przyrodniczym i krajobrazowym fragment regionu, wymagający szczególnej troski i ochrony. Jednocześnie część terenu inwestycji położona jest w granicach obszaru wpisanego do rejestru zabytków – zespołu komunikacyjnego wąskotorowej kolei leśnej w Płocicznie (znak WKZ534/857/d/91 pod numerem A-857, decyzja z dnia 7 listopada 1991 r.), objętego ścisłą ochroną konserwatorską. Tak znacząca ingerencja inwestycyjna w obszar o wysokich walorach kulturowych i przyrodniczych rodzi obawy mieszkańców dotyczące nie tylko degradacji krajobrazu i dziedzictwa historycznego, lecz także zdolności lokalnej infrastruktury do obsługi tak dużego wzrostu liczby mieszkańców. Miejscowość Płociczno-Tartak nie jest obecnie przygotowana na tak gwałtowną zmianę struktury społecznej i demograficznej. Sprzeciw wobec planowanej inwestycji znajduje również wyraźne odzwierciedlenie w postawie społeczności lokalnej. Do dnia 21.04.26, kiedy to spotkałem się z mieszkańcami, zebrano 566 podpisów sprzeciwiających się realizacji przedsięwzięcia w proponowanym kształcie (podpisy m.in. osób ze wsi Płociczno-Tartak, Płociczno, Gawrych-Ruda, Sobolewo i innych). Co ważne, 12 marca 2026 r. podlaski wojewódzki konserwator zabytków (delegatura w Suwałkach), działając na podstawie obowiązujących przepisów, wydał postanowienie o odmowie uzgodnienia przedmiotowej inwestycji. W uzasadnieniu wskazano m.in., że: • projektowana zabudowa o znacznej kubaturze, wysokości oraz nowoczesnej formie architektonicznej (płaskie dachy, przeszklone balkony) pozostaje w rażącej sprzeczności z historycznym charakterem miejsca, • inwestycja narusza wartości krajobrazowe i widokowe chronionego zespołu zabytkowego, • planowana zabudowa nie nawiązuje do tradycyjnych form architektonicznych regionu, • realizacja inwestycji w proponowanym kształcie prowadziłaby do deprecjacji wartości zabytkowych obiektu wpisanego do rejestru. Pomimo takiego stanowiska organu ochrony zabytków, inwestycja procedowana jest przez władze gminy w trybie tzw. ustawy lex deweloper, co budzi poważne wątpliwości co do poszanowania przepisów prawa, w szczególności: • art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, który jednoznacznie wskazuje na konieczność uzyskania pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków na prowadzenie robót budowlanych przy zabytku wpisanym do rejestru, • art. 4 ust. 1 i 2 tej ustawy zobowiązującego organy administracji publicznej do zapewnienia trwałego zachowania zabytków oraz zapobiegania zagrożeniom dla ich wartości, • zasad nadrzędności ochrony dziedzictwa kulturowego jako dobra publicznego. W świetle powyższego powstaje uzasadniona obawa, że podejmowane działania mogą prowadzić do obejścia przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz faktycznego osłabienia roli organów konserwatorskich w procesie inwestycyjnym. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: Czy dopuszczalne jest procedowanie inwestycji mieszkaniowej w trybie tzw. lex deweloper pomimo braku uzgodnienia z wojewódzkim konserwatorem zabytków? Czy i jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w celu zapewnienia skutecznej ochrony obszaru wpisanego do rejestru zabytków w Płocicznie-Tartak w opisanej sytuacji? Czy ministerstwo rozważa podjęcie interwencji w przedmiotowej sprawie, w tym skierowanie jej do właściwych organów nadzoru lub kontroli? Z poważaniem Poseł Jacek Niedźwiedzki

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść z PDF
20 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Jacek Niedźwiedzki

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie