Przejdź do głównej treści
Interpelacja#7229 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie podejrzenia celowego szykanowania Kościoła Katolickiego

Wysłano: 8 stycznia 2025Wpłynęło: 1 stycznia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 7229 dotyczy wątpliwości posłów co do zasadności i sposobu prowadzenia przez Policję przeszukań miejsc związanych z Kościołem Katolickim (klasztorów, instytucji kościelnych, mieszkań duchownych) w ramach poszukiwań posła Marcina Romanowskiego, co ich zdaniem mogło stanowić celowe szykanowanie wspólnoty wyznaniowej. Adresatem był minister spraw wewnętrznych i administracji, a posłowie pytali m.in. o pełną listę przeszukanych miejsc, podstawę prawną działań, zastosowane procedury oraz ewentualne działania resortu w celu wyjaśnienia sprawy. W odpowiedzi sekretarz stanu Czesław Mroczek wyjaśnił, że przeszukania przeprowadzono na polecenie Prokuratury Krajowej w ramach konkretnego postępowania (sygn. 1001-22.Ds.1.2024) na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, jednak odmówił podania szczegółów, powołując się na tajemnicę postępowania przygotowawczego i przepisy chroniące dane śledztwa przed ujawnieniem. W praktyce odpowiedź nie rozwiała wątpliwości posłów, ograniczając się do wskazania podstawy prawnej działań bez merytorycznego ustosunkowania się do zarzutów szykanowania Kościoła.

Wnioskodawcy · 7 posłów
Przemysław DrabekJan KanthakMaria KurowskaSebastian ŁukaszewiczDariusz MateckiDariusz StefaniukPiotr Uruski
Adresat · Odpowiedział
minister spraw wewnętrznych i administracji

01Treść pytania

Pytanie posłów8 stycznia 2025
Interpelacja w sprawie podejrzenia celowego szykanowania Kościoła Katolickiego W związku z doniesieniami medialnymi, w tym wywiadem z ojcem Tadeuszem Rydzykiem CSsR opublikowanym na portalu wPolityce.pl, dotyczącym działań Policji w ramach poszukiwań posła Marcina Romanowskiego, pojawiły się wątpliwości co do zasadności oraz celowości tych działań. Informacje o przeszukaniach w miejscach związanych z Kościołem Katolickim, zakonami, wspólnotami religijnymi oraz księżmi budzą uzasadnione obawy o możliwe szykanowanie tej wspólnoty wyznaniowej. W związku z powyższym proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania: 1. Lista przeszukań: Jakie miejsca związane z Kościołem Katolickim, w tym klasztory, kościoły, instytucje religijne oraz mieszkania duchownych, zostały przeszukane w ramach poszukiwań posła Marcina Romanowskiego? Proszę o pełną listę z podaniem lokalizacji i charakteru przeszukiwanych obiektów. 2. Podstawa prawna i uzasadnienie: Na jakiej podstawie prawnej oraz w oparciu o jakie przesłanki podjęto decyzję o przeszukaniach miejsc powiązanych z Kościołem Katolickim? Czy uwzględniono szczególną ochronę prawną klauzury zakonnej oraz miejsc kultu religijnego? 3. Metody działania: Jakie procedury były stosowane podczas przeszukań? Czy funkcjonariusze odpowiedzialni za te działania byli odpowiednio przeszkoleni w zakresie postępowania w miejscach o charakterze religijnym i czy działania te były przeprowadzone z poszanowaniem zasad wyznaniowych oraz prawa? 4. Związki z innymi działaniami: Czy działania te były częścią szerszych działań kontrolnych wobec instytucji kościelnych? Jeśli tak, proszę o przedstawienie informacji na temat zakresu tych działań oraz ich podstaw prawnych. 5. Reakcja ministerstwa: Jakie działania zostały podjęte przez ministerstwo, aby wyjaśnić doniesienia o możliwym szykanowaniu Kościoła katolickiego oraz zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości? Proszę o pełną transparentność i rzetelność w odpowiedzi, mając na uwadze znaczenie ochrony wolności religijnej oraz praw wyznaniowych w demokratycznym państwie prawa.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść z PDF
30 stycznia 2025
Odpowiedź na interpelację w sprawie podejrzenia celowego szykanowania Kościoła katolickiego Warszawa, 30-01-2025 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 7229 Pana Posła Dariusza Mateckiego i grupy Posłów [1] w sprawie podejrzenia celowego szykanowania Kościoła katolickiego , w oparciu o stanowisko Komendy Głównej Policji (KGP), uprzejmie przedstawiam następujące informacje. W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, że przeszukanie, o którym mowa w art. 219 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego [2] , ma na celu wykrycie lub zatrzymanie albo przymusowe doprowadzenie osoby podejrzanej, a także znalezienie rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie lub podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Stosownie do art. 220 § 1 k.p.k. , przeszukania może dokonać prokurator albo na polecenie sądu lub prokuratora Policja, a w wypadkach wskazanych w ustawie – także inny organ. Warto podkreślić, że na postanowienie dotyczące przeszukania przysługuje zażalenie osobom, których prawa zostały naruszone; zażalenie na postanowienie wydane lub czynność dokonaną w postępowaniu przygotowawczym rozpoznaje sąd rejonowy, w okręgu którego prowadzone jest postępowanie. W kontekście przedmiotowej sprawy, jak poinformowała KGP, funkcjonariusze Policji realizowali czynności na polecenie Prokuratury Krajowej w sprawie o sygn. akt. 1001-22.Ds.1.2024. W świetle powyższego, mając na względzie zasady dostępu do akt postępowania karnego wyrażone w art. 156 k.p.k. , w tym w szczególności ujętą w § 5 zasadę, że udostępnienie innym osobom akt postępowania przygotowawczego w jego toku (a tym samym informacji o postępowaniu) może nastąpić tylko w wyjątkowych wypadkach za zgodą prokuratora, we wskazanych okolicznościach nie jest możliwe udzielenie szczegółowych informacji na temat ww. sprawy. Należy także zauważyć, zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny [3] , że kto bez zezwolenia rozpowszechnia publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Pani Poseł Marii Kurowskiej, Pana Posła Dariusza Stefaniuka, Pana Posła Przemysława Drabka, Pana Posła Jana Kanthaka, Pana Posła Sebastiana Łukaszewicza oraz Pana Posła Piotra Uruskiego. [2] Dz. U. z 2025 r. poz. 46, dalej – k.p.k. [3] Dz. U. z 2024 r. poz. 17, z późn. zm.

03Powiązane

Inne pytania: Przemysław Drabek
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie