Przejdź do głównej treści
Interpelacja#7245 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej

Wysłano: 9 stycznia 2025Wpłynęło: 3 stycznia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 7245 dotyczy losów poselskiego projektu ustawy (druk 327) przywracającego dodatkowe wynagrodzenie roczne (tzw. trzynastkę) pracownikom instytucji kultury, którzy stracili do niego prawo po zmianach ustawowych z 2000 roku. Autorka interpelacji, po tym jak pierwsze czytanie w połączonych komisjach nie odbyło się z powodu nieobecności przedstawiciela resortu, pyta ministra finansów o stanowisko wobec projektu, przyczyny zwłoki, ewentualne ustalenia z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz powody niewydelegowania przedstawiciela na posiedzenie komisji. Odpowiedzi udzielił 23 stycznia 2025 r. podsekretarz stanu Jurand Drop, jednak treść merytorycznego stanowiska Ministerstwa Finansów w przekazanych materiałach nie została przytoczona.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów

01Treść pytania

Pytanie posłów9 stycznia 2025
Interpelacja w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej Szanowny Panie Ministrze! W marcu bieżącego roku wraz z grupą posłów i posłanek złożyłam w Sejmie projekt ustawy o zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej, dotyczący tzw. trzynastek dla pracowników i pracownic instytucji kultury - druk sejmowy 327. 24 kwietnia Sejm zdecydował o skierowaniu tego projektu do pierwszego czytania w Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Finansów Publicznych. 9 maja odbyło się pierwsze czytanie na łączonym posiedzeniu komisji, jednak z uwagi na nieobecność przedstawiciela Ministerstwa Finansów (a tym samym brak oceny tego ministerstwa) projekt nie został rozpatrzony i już od pół roku oczekuje na dalsze procedowanie. Tymczasem pracownicy kultury czekają na rozstrzygnięcie w sprawie tego druku. Do roku 2000 w części instytucji kultury niemających statusu instytucji artystycznych wypłacano dodatkowe wynagrodzenie roczne, ponieważ instytucje takie jak: muzea, ośrodki badań i dokumentacji zabytków, biura wystaw artystycznych, filmoteka narodowa, centra sztuki, biblioteki, domy kultury, ośrodki kultury, świetlice, kluby, ogniska artystyczne prowadziły gospodarkę finansową na zasadach ustalonych dla zakładów budżetowych i przepisami ustawy z dnia 21 stycznia 2000 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji publicznej. Wprowadzono ujednolicenie zasad gospodarki finansowej dla wszystkich instytucji kultury, usuwając z ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej zapis dotyczący prowadzenia gospodarki finansowej na zasadach ustalonych dla zakładów budżetowych. To pozbawiło podstawy prawnej wypłaty dodatkowego wynagrodzenia rocznego w instytucjach kultury. Podczas posiedzenia komisji sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Pani Bożena Żelazowska, wyraziła poparcie dla procedowanego projektu. Ze względu na pojawiające się w dyskusji głosy wątpiące w finansowe zdolności samorządów, pani minister przyznała, że w przypadku pracowników samorządowych konieczna jest praca z Ministerstwem Finansów. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Finansów popiera rozwiązanie zaproponowane w druku 327? Jeżeli tak, z czego wynika zwłoka w procedowaniu projektu? Jeżeli nie, dlaczego? Czy odbyło się spotkanie przedstawiciela Ministerstwa Finansów z przedstawicielem Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w temacie omawianego druku? Jeżeli tak, to w jakich terminach i jakie były efekty tych spotkań? Dlaczego Ministerstwo Finansów nie oddelegowało swojego przedstawiciela na łączoną Komisję Finansów Publicznych i Komisję Kultury i Środków Przekazu?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść z PDF
23 stycznia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Marcelina Zawisza

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie