Przejdź do głównej treści
Interpelacja#16835 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie realizacji obwodnicy Olsztyna (woj. śląskie, DK46) w kontekście bezpieczeństwa ruchu oraz logistyki militarnej

Wysłano: 6 maja 2026Wpłynęło: 25 kwietnia 2026Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 16835 posła Andrzeja Szewińskiego dotyczy budowy obwodnicy Olsztyna (woj. śląskie) w ciągu drogi krajowej nr 46, gdzie wysokie natężenie ruchu (ponad 20 tys. pojazdów/dobę) i niewystarczająca przepustowość skrzyżowań generują problemy z bezpieczeństwem ruchu drogowego. Poseł podkreśla też znaczenie tej inwestycji dla korytarza transportowego Opole-Częstochowa-Kielce oraz mobilności wojskowej NATO/UE, m.in. w kontekście transportu komponentów stalowych z Huty Częstochowa dla przemysłu obronnego. Interpelacja skierowana została do ministra infrastruktury oraz ministra obrony narodowej, z pytaniami o ujęcie obwodnicy w Programie budowy dróg krajowych, analizy korytarzy mobilności wojskowej, prowadzone przez GDDKiA studia ruchowe oraz harmonogram realizacji. Na interpelację odpowiedzieli sekretarze stanu Stanisław Bukowiec (12.05.2026) i Paweł Bejda (15.05.2026), jednak treść ich odpowiedzi nie została udostępniona w dostarczonych materiałach.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury
minister obrony narodowej

01Treść pytania

Pytanie posłów6 maja 2026
Interpelacja w sprawie realizacji obwodnicy Olsztyna (woj. śląskie, DK46) w kontekście bezpieczeństwa ruchu oraz logistyki militarnej Szanowny Panie Ministrze, jako poseł reprezentujący subregion północny województwa śląskiego, w oparciu o głosy samorządów Częstochowy i Olsztyna, wnoszę o podjęcie działań w zakresie realizacji obwodnicy miejscowości Olsztyn w ciągu drogi krajowej nr 46. Inwestycja ta powinna być rozpatrywana w powiązaniu z koncepcją korytarza transportowego Opole-Częstochowa-Kielce (tzw. Szlak Staropolski), jako element uzupełniający układ sieci TEN-T oraz regionalnych ciągów logistycznych. Z punktu widzenia infrastrukturalnego mamy do czynienia z odcinkiem o wysokim natężeniu ruchu (ponad 20 tys. pojazdów/dobę), z istotnym udziałem transportu ciężkiego. Przekrój drogi, układ skrzyżowań oraz obecna geometria ronda w centrum Olsztyna nie zapewniają wymaganej przepustowości ani poziomu bezpieczeństwa ruchu drogowego (BRD). Dodatkowo, realizacja inwestycji „Bugajska Bis” zwiększy obciążenie ciągu DK46, intensyfikując ruch tranzytowy przez centrum miejscowości, bez adekwatnego zwiększenia przepustowości układu drogowego. Z perspektywy strategicznej inwestycja ma również znaczenie dla mobilności wojskowej (military mobility). Huta Częstochowa, jako potencjalny dostawca komponentów stalowych dla przemysłu obronnego, wymaga sprawnych korytarzy logistycznych dla transportu ponadnormatywnego i ciężkiego, nie tylko kolejowego. Ciąg Opole-Częstochowa-Kielce może pełnić funkcję osi operacyjnej (linie przemieszczeń wojsk) oraz zabezpieczenia logistycznego (linie zaopatrzenia). Obwodnica Olsztyna (ok. 5 km), przewidziana w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, stanowi klasyczne rozwiązanie typu bypass, eliminujące ruch tranzytowy z obszaru zabudowanego. Szacunkowy koszt realizacji (ok. 80 mln zł) pozostaje relatywnie niski w stosunku do efektu sieciowego i poprawy BRD. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: Czy planowane jest ujęcie obwodnicy Olsztyna w Programie budowy dróg krajowych lub innych instrumentach inwestycyjnych? Czy inwestycja jest analizowana w kontekście korytarzy mobilności wojskowej NATO/UE? Czy GDDKiA prowadzi aktualne analizy ruchowe i studium korytarzowe dla tego odcinka DK46? Jaki jest możliwy harmonogram przygotowania i realizacji inwestycji? Budowa obwodnicy Olsztyna jest inwestycją o znaczeniu systemowym - zarówno dla poprawy bezpieczeństwa ruchu, jak i zapewnienia ciągłości korytarzy logistycznych o znaczeniu gospodarczym i militarnym. Z poważaniem Andrzej Szewiński Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść z PDF
12 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść z PDF
15 maja 2026

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Andrzej Szewiński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie