Przejdź do głównej treści
Interpelacja#7442 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie walki z tzw. dezinformacją klimatyczną i jej wpływu na wolność słowa

Wysłano: 20 stycznia 2025Wpłynęło: 16 stycznia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 7442 z 16 stycznia 2025 r., skierowana do ministra klimatu i środowiska, dotyczy zapowiadanych w ramach polskiej prezydencji w Radzie UE działań przeciwko tzw. dezinformacji klimatycznej. Posłowie pytają m.in. o definicję pojęcia dezinformacji klimatycznej, ryzyko uznawania krytyki unijnej polityki klimatycznej (np. pakietu Fit for 55) za dezinformację, źródła i wysokość finansowania takich działań, harmonogram ich wdrażania, instytucje odpowiedzialne za monitorowanie treści oraz ewentualną współpracę z platformami internetowymi w celu moderowania publikacji. Zwracają też uwagę na obawy o wolność słowa i pluralizm debaty publicznej, w tym możliwość marginalizowania głosów broniących polskiego węgla i bezpieczeństwa energetycznego kraju, a także pytają o analizy kosztów transformacji energetycznej dla polskich rodzin i przedsiębiorstw. Na interpelację 10 lutego 2025 r. odpowiedziała minister Paulina Hennig-Kloska, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona w dostępnych materiałach, więc nie można ocenić, jakie konkretne wyjaśnienia i deklaracje resortu w niej zawarto.

Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów20 stycznia 2025
Interpelacja w sprawie walki z tzw. dezinformacją klimatyczną i jej wpływu na wolność słowa W związku z ogłoszeniem priorytetów polskiej prezydencji w Radzie UE, w tym planów związanych z walką z tzw. dezinformacją klimatyczną podczas obrad Rady ds. Środowiska (ENVI), składam interpelację w celu uzyskania szczegółowych informacji dotyczących tych działań. Z perspektywy ochrony wolności słowa oraz transparentności władzy publicznej planowane działania wzbudzają poważne wątpliwości. Wprowadzenie mechanizmów przeciwdziałających „dezinformacji klimatycznej” może prowadzić do ograniczania debaty publicznej, szczególnie w kontekście tematów takich jak przyszłość polskiego węgla, krytyka unijnych pakietów klimatycznych czy analiza kosztów transformacji energetycznej. Proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Zakres i definicja działań przeciwko „dezinformacji klimatycznej” : Jak definiowane będą „dezinformacja klimatyczna” i „fake newsy” w kontekście działań Ministerstwa Klimatu i Środowiska? Czy krytyka polityki klimatycznej UE, np. Fit for 55, będzie uznawana za dezinformację i będzie podlegać ograniczeniom? Finansowanie działań : Jakie środki publiczne lub unijne zostaną przeznaczone na walkę z „dezinformacją klimatyczną”? Kto będzie beneficjentem finansowania (np. organizacje pozarządowe, agencje rządowe, firmy zajmujące się weryfikacją faktów)? Proszę o przedstawienie planowanego budżetu oraz podziału finansowego na poszczególne inicjatywy. Harmonogram realizacji : Jakie są kluczowe etapy wdrażania działań przeciwko tzw. dezinformacji klimatycznej? Czy harmonogram obejmuje konsultacje społeczne i dialog z przedstawicielami przemysłu, szczególnie energetycznego? Odpowiedzialność za nadzór i weryfikację treści : Które instytucje będą odpowiedzialne za monitorowanie treści internetowych i ich weryfikację? Czy przewiduje się współpracę z globalnymi platformami internetowymi, takimi jak Google, Facebook czy Twitter, w celu cenzurowania określonych treści? Wpływ na wolność słowa i pluralizm medialny : Jakie mechanizmy zapewnią ochronę wolności słowa w obliczu działań przeciwko „dezinformacji klimatycznej”? Koszty transformacji energetycznej w Polsce : Czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące kosztów transformacji energetycznej wynikających z polityki klimatycznej UE, takich jak Fit for 55, dla polskiej gospodarki i obywateli? Jakie są przewidywane koszty dla polskich rodzin i przedsiębiorstw w perspektywie do 2030 r. i 2050 r.? Wsparcie dla polskich zasobów naturalnych i energetyki węglowej : Czy w ramach walki z „dezinformacją klimatyczną” przewiduje się eliminowanie z debaty publicznej głosów wskazujących na znaczenie polskiego węgla jako elementu bezpieczeństwa energetycznego? Jakie środki podejmie ministerstwo, aby zachować balans między tzw. ochroną klimatu a ochroną interesów polskiego przemysłu i polskiej gospodarki? Podkreślając znaczenie przejrzystości działań publicznych oraz prawa obywateli do krytycznej debaty na temat kluczowych wyzwań dla Polski, oczekuję szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Minister Paulina Hennig-Kloska
Treść z PDF
10 lutego 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Małgorzata Golińska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie