Przejdź do głównej treści
Interpelacja#7460 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu e-Doręczeń w trybie Publicznej Usługi Hybrydowej (PUH)

Wysłano: 24 stycznia 2025Wpłynęło: 16 stycznia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 7460 z 16 stycznia 2025 r. dotyczy wątpliwości związanych z funkcjonowaniem Publicznej Usługi Hybrydowej (PUH) w systemie e-Doręczeń, a konkretnie sytuacji, w której korespondencja podpisana elektronicznie przez podmiot publiczny jest drukowana przez operatora pocztowego i doręczana adresatowi bez żadnej informacji o złożonych podpisach elektronicznych. Posłanka pyta ministra cyfryzacji m.in. o to, czy taka korespondencja jest prawnie wiążąca, jak odbiorca może zweryfikować, kto i czy prawidłowo podpisał dokument, oraz jak brak informacji o podpisie ma się do wymogu z art. 46 ust. 3 ustawy o doręczeniach elektronicznych, nakazującego dołączanie wydruku wyniku weryfikacji podpisu. Adresatem interpelacji jest minister cyfryzacji, a odpowiedzi w imieniu resortu udzielił 2 kwietnia 2025 r. sekretarz stanu Dariusz Standerski, jednak treść jego wyjaśnień nie została tu przekazana, więc nie można zrelacjonować konkretnych ustaleń zawartych w odpowiedzi.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Henryk Smolarz
Adresat · Odpowiedział
minister cyfryzacji

01Treść pytania

Pytanie posłów24 stycznia 2025
Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu e-Doręczeń w trybie Publicznej Usługi Hybrydowej (PUH) Szanowny Panie Ministrze, w związku z wejściem ustawy o zmianie ustawy o doręczeniach elektronicznych (Dz. U. poz. 1841), określającej m.in. zasady doręczania oraz zasady i warunki świadczenia publicznej usługi hybrydowej (PUH), wyjaśnienia wymaga kwestia korespondencji zawierającej dokumenty podpisane elektronicznie, tj. przy użyciu profilu zaufanego, kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu osobistego (e-dowód). W chwili obecnej funkcjonowanie trybu PUH polega na tym, że podmiot publiczny przekazuje do wysłania korespondencję podpisaną elektroniczne, a operator pocztowy drukuje jej treść bez żadnych informacji o złożonych podpisach i w tej formie dostarcza ją odbiorcy, załączając jedynie potwierdzenie integralności. W świetle powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniżej przedstawione pytania: 1. Jak należy postępować z korespondencją kierowaną do podmiotu niepublicznego, nieposiadającego adresu do doręczeń elektronicznych, która musi zostać podpisana przez jednego lub wielu przedstawicieli podmiotu? 2. Czy korespondencja w trybie PUH odebrana przez adresata bez informacji o podpisie jest prawnie wiążąca i może być w tej formie przez niego wykorzystana, przedłożenia w innych instytucjach? 3. W jaki sposób odbiorca korespondencji PUH może ustalić: czy przekazany dokument jest podpisany, kto go podpisał i czy złożony podpis/podpisy są prawidłowe? 4. Jak ma się potwierdzenie integralności oraz pochodzenia dokumentu elektronicznego od podmiotu publicznego do sytuacji, gdy dla podpisanego elektronicznie dokumentu przygotowanego przez nadawcę korespondencja przygotowana przez operatora wyznaczonego nie zawiera informacji o podpisie elektronicznym? 5. Jak należy rozumieć brak informacji o podpisie na dokumencie przekazanym do wysyłki w kontekście zapisu art. 46 ust. 3 ww. ustawy: „Do zawartości przesyłki listowej, o której mowa w ust. 1, operator wyznaczony dołącza wydruk dokumentu zawierającego wynik weryfikacji podpisu lub pieczęci elektronicznej (...)”?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść z PDF
2 kwietnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Henryk Smolarz
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie