Przejdź do głównej treści
Interpelacja#7606 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wprowadzenia zmian legislacyjnych poprawiających sytuację emerytów w świetle nieopublikowanego wyroku TK

Wysłano: 30 stycznia 2025Wpłynęło: 24 stycznia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 7606 posłanki Pauliny Matysiak dotyczy problemu emerytów, którzy nie mogą uzyskać przeliczenia świadczeń zgodnie z korzystnym dla nich wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (sygn. SK 140/20), stwierdzającym niekonstytucyjność art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, ponieważ wyrok ten nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw i ZUS odmawia jego stosowania, zmuszając seniorów do kosztownej drogi sądowej. Posłanka pyta ministra rodziny, pracy i polityki społecznej oraz ministra sprawiedliwości, czy rząd wprowadzi rozwiązania legislacyjne realizujące skutki wyroku niezależnie od jego publikacji, bez odsyłania emerytów do sądów. Na interpelację odpowiedziały dwie sekretarz/sekretarz stanu: Aleksandra Gajewska (4 lutego 2025 r.) oraz Arkadiusz Myrcha (12 lutego 2025 r.), jednak treść ich odpowiedzi wskazuje na udział obu resortów w sprawie – szczegółowa merytoryczna zawartość odpowiedzi nie została podana w dostępnych materiałach.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister rodziny
pracy i polityki społecznej
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów30 stycznia 2025
Interpelacja w sprawie wprowadzenia zmian legislacyjnych poprawiających sytuację emerytów w świetle nieopublikowanego wyroku TK Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego zgłaszają się emeryci, którzy zmagają się z problemem wynikającym z nieopublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt SK 140/20). Wyrok ten, stwierdzający niekonstytucyjność art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, daje możliwość podwyżki świadczeń nawet o 1 200 zł miesięcznie oraz wypłaty wyrównań sięgających 64 tys. zł dla około 200 tys. emerytów. Brak publikacji wyroku uniemożliwia jego pełne wejście w życie, co powoduje, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmawia ponownego przeliczenia świadczeń. Seniorzy zmuszeni są kierować sprawy do sądów, ponosząc dodatkowe koszty związane z obsługą prawną, w tym wysokie prowizje pełnomocników. Taka sytuacja, w której obywatele muszą walczyć o należne im prawa, godzi w zasady państwa prawa i podważa zaufanie do instytucji państwowych. Brak publikacji wyroku wynika z zastrzeżeń rządu dotyczących składu orzekającego Trybunału Konstytucyjnego, co zostało wyrażone m.in. w uchwale Sejmu z 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego. Jednak w świetle interesu publicznego i konieczności ochrony praw polskich emerytów zasadne jest pytanie, czy rząd rozważa wdrożenie wniosków wynikających z tego wyroku bez formalnego jego ogłoszenia w Dzienniku Ustaw? Pragnę zaapelować o podjęcie działań w interesie polskich emerytów. Niezależnie od oceny funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego konieczne jest zapewnienie seniorom należnych świadczeń oraz ułatwienie im dostępu do przysługujących praw bez konieczności ponoszenia dodatkowych kosztów i wchodzenia na drogę sądową. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje wprowadzenie rozwiązań legislacyjnych, które realizowałyby korzystne dla emerytów skutki wyroku TK z dnia 4 czerwca 2024 r. niezależnie od jego publikacji? Czy rząd dostrzega potrzebę podjęcia działań, które rozwiążą problem obniżonych świadczeń, bez zmuszania emerytów do dochodzenia swoich praw w sądach? Czy możliwe jest opracowanie i wdrożenie przepisów, które wprowadziłyby nowe zasady przeliczania emerytur, uwzględniając wnioski wynikające z tego wyroku, ale z pominięciem spornych kwestii dotyczących Trybunału Konstytucyjnego? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść z PDF
4 lutego 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść z PDF
12 lutego 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Paulina Matysiak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie