Przejdź do głównej treści
Interpelacja#7829 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wyboru wariantu budowy drogi S11

Wysłano: 11 lutego 2025Wpłynęło: 5 lutego 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 7829 dotyczy sporu wokół wariantu budowy węzła drogowego łączącego drogę ekspresową S11 z autostradą A1 w Piekarach Śląskich, gdzie posłowie – powołując się na stanowiska gmin Piekary Śląskie, Bytom i sąsiednich samorządów – krytykują warianty nr 1 i 2 jako pogarszające lokalny ruch drogowy i grożące paraliżem komunikacyjnym centrum Piekar Śląskich, opowiadając się za wariantem nr 3 wraz z dodatkowymi udogodnieniami dla ruchu pieszego, rowerowego i lokalnego. Adresatem interpelacji jest minister infrastruktury, a posłowie pytają, czy uwagi gmin zostaną przekazane wykonawcy koncepcji programowej, kiedy odbędą się dalsze konsultacje z samorządami oraz jak resort zamierza chronić lokalny ruch metropolitalny podczas realizacji inwestycji. Na interpelację odpowiedział 7 marca 2025 r. sekretarz stanu Stanisław Bukowiec, jednak treść samej odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanym materiale, więc nie sposób ocenić, jakie konkretne ustalenia lub deklaracje ministerstwo w niej zawarło.

Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury

01Treść pytania

Pytanie posłów11 lutego 2025
Interpelacja w sprawie wyboru wariantu budowy drogi S11 Szanowny Panie Ministrze, w związku z wyborem przez katowicki oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wykonawcy elementów koncepcji programowej dla budowy trasy S11 Radzionków–Piekary Śląskie oraz uwzględniając wcześniejsze składane przez nas interpelacje poselskie, a także stanowiska zainteresowanych samorządów, pragniemy zwrócić uwagę na dotychczasowe propozycje przebiegu tej drogi, a także analizę trzech wariantów węzła drogowego łączącego drogę ekspresową S11 z autostradą A1 w Piekarach Śląskich. Analizując szczegółowo dotychczasowe plany, podtrzymujemy stanowisko, że przedstawione przez GDDKiA propozycje wymagają obecnie szerszego uwzględnienia przez wykonawcę wspomnianej koncepcji aspektów społecznych oraz funkcjonowania i rozwoju miast, przez które będzie przebiegał przedmiotowy odcinek drogi ekspresowej S11. Nie powinien on pogorszyć sytuacji na drogach gminnych i powiatowych, które pełnią kluczową rolę w skomunikowaniu metropolii – zarówno w obrębie poszczególnych gmin, jak i pomiędzy nimi. Przypominamy, że gmina Piekary Śląskie oraz gminy sąsiednie, w tym Bytom, negatywnie oceniły przedstawiane warianty nr 1 i 2 węzła drogowego A1/S11, ponieważ nie rozwiązują one problemów komunikacyjnych w regionie. Przedstawiany dotychczas wariant nr 2, który przewiduje wprowadzenie całego ruchu pojazdów – zarówno z projektowanej drogi ekspresowej S11, jak i istniejącej autostrady A1 oraz drogi wojewódzkiej DW911 – bezpośrednio na rondo przy ul. Bytomskiej, jest szczególnie problematyczny. Obecnie to rondo nie spełnia swojej funkcji, a zwiększenie obciążenia ruchem spowoduje dalsze problemy w organizacji ruchu, w tym w komunikacji publicznej w kierunku Piekary Śląskie–Bytom. Z kolei niedopuszczalne jest skierowanie obecnego ruchu tranzytowego oraz lokalnego z dróg krajowych DK88 i DK94, a także z alei Jana Nowaka-Jeziorańskiego (w Bytomiu) i z ul. Podmiejskiej oraz ul. Karola Miarki (w Piekarach Śląskich) na ul. Bytomską w Piekarach Śląskich. Takie rozwiązanie doprowadzi do paraliżu ruchu w centrum miasta, prowadząc do powstawania ogromnych zatorów. Najbliższy akceptacji, chociaż wymagający dalszych uzgodnień przez zainteresowane gminy, w tym miasto Piekary Śląskie, jest wariant nr 3 węzła drogowego A1/S11 z zastrzeżeniem umożliwienia pojazdom jadącym z ul. Podmiejskiej i ul. Karola Miarki w kierunku Bytomia (ruch lokalny i tranzytowy) wjazdu na S11 bez konieczności kierowania się na dwa ronda, co mogłoby dodatkowo obciążyć już i tak intensywnie eksploatowane rondo. Nadmieniamy jak w poprzednich interpelacjach, że w ramach konsultacji z GDDKiA gminy wskazały również wiele uwag, które powinny zostać uwzględnione w finalnym projekcie: Należy utrzymać i zapewnić przeprawę pieszą oraz pieszo-rowerową w rejonie wiaduktu/skrzyżowania ul. Karola Miarki i ul. Podmiejskiej, umożliwiając bezpieczny dostęp do strefy ekonomicznej przy ul. Podmiejskiej, ul. Zakładowej i ul. Inwestycyjnej. Konieczne jest utrzymanie połączenia dla ruchu pieszego i rowerowego między ul. Bytomską a DW911 w kierunku Bytomia. Należy przewidzieć budowę drogi stanowiącej przedłużenie ul. Starej (ul. Witczaka w Bytomiu), która poprawi komunikację terenów inwestycyjnych oraz zapewni dostęp do linii kolejowej. Konieczne jest również przedłużenie drogi ekspresowej S11 jako kontynuacji DW911 do drogi DK79 w Bytomiu. Również w kwestii węzła Radzionków jest konieczne uwzględnienie odpowiednich rozwiązań projektowych w zakresie średnicy ronda oraz liczby pasów, by umożliwić bezkolizyjny ruch szczególnie w godzinach szczytu. Również w przypadku wariantów nr 1 i 2 istniejące rozwiązania nie przewidują odpowiedniego skomunikowania obwodnicy Bytomia z centrum Piekar Śląskich, co w efekcie prowadzi do powstawania korków, utrudniając komunikację między miastami. Dlatego też preferowanym rozwiązaniem jest wariant nr 3, który zachowuje wszystkie relacje ruchowe z ul. Podmiejskiej, jednocześnie eliminując konieczność nadmiernego obciążania rond. Zmniejszy to niepotrzebne zatory oraz poprawi komfort podróży zarówno dla mieszkańców, jak i przedsiębiorców. Jednak ten wariant również wymaga dalszych uzgodnień z zainteresowanymi gminami. Biorąc pod uwagę powyższe, przekazuję następujące pytania: Czy powyższe uwagi i sugestie gmin zostaną przekazane wykonawcy elementów koncepcji programowej dla budowy trasy S11 Radzionków–Piekary Śląskie? Czy i kiedy są planowane przez ministerstwo i wykonawcę spotkania i dalsze konsultacje z samorządowcami na etapie tworzenia koncepcji przebiegu wspomnianego odcinka drogi ekspresowej S11, tak aby w jak największym stopniu odzwierciedlała ona oczekiwania zainteresowanych gmin? W jaki sposób ministerstwo, wobec tak licznych uwag samorządów, planuje podczas realizacji inwestycji nie pogorszyć równie istotnego ruchu lokalnego na terenie metropolii?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść z PDF
7 marca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Tomasz Głogowski

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie