Przejdź do głównej treści
Interpelacja#8066 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie nadużyć w stosowaniu aresztów tymczasowych

Wysłano: 19 lutego 2025Wpłynęło: 13 lutego 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska (nr 8066, złożona 13 lutego 2025 r.) dotyczy problemu nadużywania i nadmiernego przedłużania tymczasowego aresztowania w Polsce – poseł Filip Kaczyński wskazuje na ogólnikowe uzasadnienia wniosków prokuratury, bezrefleksyjne przedłużanie aresztu przez sądy oraz brak precyzyjnych przesłanek ustawowych, co skutkuje licznymi skargami do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka za naruszenie art. 5 Konwencji. Adresatem interpelacji jest minister sprawiedliwości, do którego skierowano pytania o planowane zmiany legislacyjne w procedurze stosowania aresztu oraz o dane liczbowe dotyczące osób przebywających w areszcie powyżej 3, 6 i 12 miesięcy. Odpowiedzi udzielił 25 marca 2025 r. sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha, jednak treść tej odpowiedzi nie jest tu przedstawiona, więc nie można ocenić, czy resort potwierdził prace nad zmianami przepisów ani jakie dane statystyczne przekazał.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów19 lutego 2025
Interpelacja w sprawie nadużyć w stosowaniu aresztów tymczasowych Szanowny Panie Ministrze! Tymczasowe aresztowanie jest najdotkliwszym środkiem zapobiegawczym przewidzianym w polskiej procedurze karnej, w przeciwieństwie do pozostałych środków, o których mowa w Kodeksie postępowania karnego. W kodeksie ściśle określony został maksymalny okres stosowania tymczasowego aresztowania. W praktyce zdarza się jednak, że wnioski prokuratury o przedłużenie tymczasowego aresztowania są składane w oparciu o ogólnikowe przesłanki ustawowe, a sądy zgadzają się na nie niekiedy bezrefleksyjnie, kierując się uzasadnieniem o konieczności dalszego kontynuowania postępowania dowodowego. Polskie prawo nadal nie określa jednoznacznych przesłanek przedłużenia tymczasowego aresztowania pozwalających przewidzieć jego maksymalny czas po pierwszym wyroku sądu. Polska powinna także powstrzymać praktykę nadużywania oraz przedłużania tymczasowego aresztowania, zwłaszcza ich sześciomiesięcznych przedłużeń po wyroku sądu I instancji. Konieczne są zmiany legislacyjne, które jasno określałyby warunki przedłużenia aresztowania oraz wyeliminowałyby surowość kary jako samoistną przesłankę jego stosowania. W tym przypadku warto zaznaczyć, że poza krajowymi przepisami stanowiącymi gwarancję ochrony praw obywatelskich, zastosowanie znajdują również przepisy prawa międzynarodowego. Naruszenie art. 5 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności stanowi częstą przyczynę skarg do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przeciwko Polsce. Skarżący zarzucają nieprawidłowości w stosowaniu tymczasowego aresztowania - jego długości, podstaw, jak również gwarancji proceduralnych. ETPC określił ww. problemy jako strukturalne, czyli takie, które wynikają z wadliwego funkcjonowania, w tym przypadku wadliwej praktyki wymiaru sprawiedliwości w Polsce. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje lub jest w trakcie prac legislacyjnych mających na celu zmianę procedur aresztu śledczego? Ile osób przebywa obecnie w aresztach tymczasowych powyżej 3 miesięcy, powyżej 6 miesięcy oraz powyżej 12 miesięcy? Z wyrazami szacunku Filip Kaczyński Poseł na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść z PDF
25 marca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Filip Kaczyński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie