Przejdź do głównej treści
Interpelacja#8089 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie projektu wprowadzenia aresztu elektronicznego

Wysłano: 19 lutego 2025Wpłynęło: 14 lutego 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 8089 posła Janusza Cieszyńskiego dotyczy projektu Ministerstwa Sprawiedliwości wprowadzającego areszt elektroniczny jako alternatywę dla tymczasowego aresztu – osoba nim objęta przebywałaby w miejscu zamieszkania pod nadzorem elektronicznym, z ograniczeniami wychodzenia i wymogiem zgody domowników. Poseł pytał ministra sprawiedliwości m.in. o kryteria stosowania nowego środka, weryfikację warunków technicznych, procedury na wypadek awarii systemu, planowane zatrudnienie w Systemie Dozoru Elektronicznego, szacowane oszczędności oraz sposób zapewnienia bezpieczeństwa współmieszkańców. Odpowiedzi udzieliła podsekretarz stanu Maria Ejchart 27 marca 2025 r., jednak treść odpowiedzi nie została podana w materiałach źródłowych, więc nie można ocenić, jakie konkretne rozstrzygnięcia i wyjaśnienia resort przedstawił.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister sprawiedliwości

01Treść pytania

Pytanie posłów19 lutego 2025
Interpelacja w sprawie projektu wprowadzenia aresztu elektronicznego Szanowny Panie Ministrze, Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt nowelizacji Kodeksu postępowania karnego wprowadzający nowy środek zapobiegawczy w postaci aresztu elektronicznego (AE). Ma on stanowić alternatywę dla tymczasowego aresztu odbywającego się w zakładach karnych lub aresztach śledczych. Według projektu, osoby objęte aresztem elektronicznym będą przebywać w wyznaczonym miejscu (np. mieszkaniu) z założoną elektroniczną bransoletką, pod nadzorem Systemu Dozoru Elektronicznego (SDE). Warunkiem zastosowania tego rozwiązania jest spełnienie wymogów technicznych, w tym dostępu do zasięgu telefonii komórkowej i energii elektrycznej, a także zgoda pełnoletnich domowników, choć w wyjątkowych sytuacjach areszt elektroniczny może zostać orzeczony mimo ich sprzeciwu. Projekt zakłada również, że w pierwszych trzech miesiącach aresztowany nie będzie mógł opuszczać miejsca zamieszkania na dłużej niż trzy godziny na dobę. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jakie dokładnie kryteria będą decydować o możliwości zastosowania aresztu elektronicznego zamiast tymczasowego aresztu? Jak ministerstwo planuje weryfikować spełnienie wymogów technicznych i ich utrzymania w miejscu odbywania aresztu elektronicznego? Jakie konkretne przypadki będą uznawane za „wyjątkowe sytuacje” pozwalające na orzeczenie aresztu elektronicznego mimo sprzeciwu współmieszkańców? Jakie środki bezpieczeństwa przewidziano w przypadku awarii systemu monitorowania lub braku zasilania? Czy planowane jest zwiększenie zatrudnienia w Systemie Dozoru Elektronicznego w związku z przewidywanym wzrostem liczby osób objętych nadzorem? Jakie szacunkowe oszczędności rocznie przyniesie wprowadzenie aresztu elektronicznego w porównaniu do kosztów tymczasowego aresztu? Jakie wskaźniki będą świadczyć o sukcesie wprowadzenia systemu aresztu elektronicznego? Jakie korzyści, poza finansowymi, przewiduje ministerstwo oraz w jaki sposób zamierza zapewnić bezpieczeństwo współmieszkańców osób objętych tym środkiem? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść z PDF
27 marca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Janusz Cieszyński

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie