Przejdź do głównej treści
Interpelacja#8269 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zmiany zaszeregowania pseudomedycyny w Polskiej Klasyfikacji Działalności

Wysłano: 28 lutego 2025Wpłynęło: 20 lutego 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 8269 dotyczy sposobu klasyfikowania usług pseudomedycznych w Polskiej Klasyfikacji Działalności – posłowie zwrócili się do ministra rozwoju i technologii z pytaniem, czy działalność taka (np. irydologia, homeopatia, terapie oparte na wierze w "moc kamieni") zostanie przeniesiona z działu dotyczącego opieki zdrowotnej (86.9) do sekcji T obejmującej pozostałe usługi, oraz czy zmieniona zostanie nazwa punktu 86.96.Z z „działalność w zakresie medycyny tradycyjnej, uzupełniającej i alternatywnej” na „działalność w zakresie pseudomedycyny”. Autorzy podkreślają, że obecne umiejscowienie takich praktyk w klasyfikacji obok prawdziwej medycyny fałszywie je legitymizuje, co może skłaniać pacjentów do porzucania skutecznego leczenia ze szkodą dla zdrowia lub życia. Na interpelację odpowiedział sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Michał Jaros (odpowiedzi z 18 marca i 8 kwietnia 2025 r.) – treść samych odpowiedzi nie została podana, więc nie można ocenić, czy resort zapowiedział konkretne zmiany klasyfikacyjne.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister rozwoju i technologii

01Treść pytania

Pytanie posłów28 lutego 2025
Interpelacja w sprawie zmiany zaszeregowania pseudomedycyny w Polskiej Klasyfikacji Działalności Szanowny Panie Premierze! Żyjemy w wieku medycyny opartej na nauce. Jej wielkie postępy sprawiają, że Polacy i Polki mogą cieszyć się coraz dłuższym i zdrowszym życiem. Dzięki niej leczymy coraz skuteczniej coraz większą liczbę chorób. I dzięki rozwojowi lecznictwa możemy w Polsce realizować jedną z najważniejszych konstytucyjnych misji naszego państwa – prawo do ochrony zdrowia Polek i Polaków. Niestety obok tego postępu narasta inne zjawisko – pseudomedycyna. Różnego rodzaju szarlatani i znachorzy od lat niemal bezkarnie rozwijają swoje biznesy oparte o bezwzględny wyzysk obywatelek i obywateli, którzy zmagają się z ciężkimi chorobami. Za fałszywą nadzieję kupioną od samozwańczych uzdrowicieli płacą majątkiem, zdrowiem i życiem. Bo dla pseudomedycznych zabiegów nierzadko porzucają skuteczne leczenie. W ostatnim czasie ukazała się nowelizacja Polskiej Klasyfikacji Działalności. W jej ramach przeróżne usługi pseudomedyczne są sklasyfikowane w sekcji 86.9: Pozostała działalność w zakresie opieki zdrowotnej. Trzeba powiedzieć jasno – szarlataneria jest przeciwieństwem medycyny, a usługi znachorskie szkodzą zdrowiu. Tym bardziej zadziwiające jest takie umiejscowienie tych praktyk w PKD. Zdziwienie budzi też opis tej działalności. Po nowelizacji jest ona opisywana jako „wykonywana przez pracowników medycznych”. Z całą stanowczością chcę zwrócić uwagę Pana Premiera na fakt, że są to osoby, które wmawiają innym, że potrafią wywróżyć z wyglądu tęczówki stan zdrowia, że jedzenie cukru polanego rozcieńczonymi do niemożliwości wspomnieniami trucizn pomaga na cokolwiek albo szerzą wierzenia w uzdrawiającą moc kamieni. Niestety, taka działalność nierzadko kończy się porzuceniem prawdziwego leczenia przez pacjentki i pacjentów, co wiąże się z uszczerbkiem na zdrowiu, a w skrajnych przypadkach grozi zgonem. Oficjalne klasyfikacje publikowane przez publiczne instytucje powinny podchodzić do zagrożenia związanego z legitymizacją takich działań z wielką powagą. Dlatego proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy działalność polegająca na sprzedaży usług pseudomedycznych zostanie przez Pana przy najbliższej nowelizacji przepisów przesunięta z działu PKD: Pozostała działalność w zakresie opieki zdrowotnej do sekcji T – pozostała działalność usługowa? Czy przychyli się Pan do zmiany nazwy przesuniętego w ten sposób punktu 86.96.Z z „działalność w zakresie medycyny tradycyjnej, uzupełniającej i alternatywnej” na „działalność w zakresie pseudomedycyny”?

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Wniosek o przedłużenie
18 marca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść z PDF
8 kwietnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Marta Stożek

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie