Interpelacja #8300 - Interpelacja w sprawie zapowiedzi wiceministra Tomasza Szymańskiego z 14 listopada 2024 roku dotyczącej przygotowania nowej wizji podziału administracyjnego Polski (w tym konsolidację gmin i powiatów) w obecnej kadencji Sejmu

Interpelacja w sprawie zapowiedzi wiceministra Tomasza Szymańskiego z 14 listopada 2024 roku dotyczącej przygotowania nowej wizji podziału administracyjnego Polski (w tym konsolidację gmin i powiatów) w obecnej kadencji Sejmu Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w związku z zapowiedzią wiceministra spraw wewnętrznych i administracji, pana Tomasza Szymańskiego, wygłoszoną 14 listopada 2024 roku podczas debaty w Narodowym Instytucie Samorządu Terytorialnego w Łodzi, dotyczącą przedstawienia jeszcze w obecnej kadencji Sejmu nowej wizji podziału administracyjnego Polski. Wskazano, że planowane zmiany obejmują m.in. konsolidację gmin i powiatów, korektę ich granic oraz nowe podejście do współpracy między jednostkami samorządu terytorialnego, motywowane m.in. problemami depopulacji i nieefektywnością obecnych struktur administracyjnych. W kontekście tych zapowiedzi pojawiają się istotne kwestie wymagające doprecyzowania, zwłaszcza że reforma może wpłynąć na funkcjonowanie samorządów i dostępność usług publicznych dla mieszkańców. Zapowiedź nowej wizji podziału administracyjnego budzi duże zainteresowanie, ale również pytania o jej skutki dla lokalnych społeczności. Dlatego uważam, że szczegółowe wyjaśnienie powyższych kwestii jest niezbędne dla zapewnienia transparentności i skuteczności planowanej reformy. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie kryteria Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zamierza przyjąć przy ocenie, które gminy i powiaty wymagają konsolidacji lub likwidacji? Czy będą one oparte na danych demograficznych, ekonomicznych, czy też innych wskaźnikach? 2. Jakie jest stanowisko ministerstwa w kwestii wydolności obecnego podziału administracyjnego Polski? Czy istnieje już wstępna ocena, które elementy obecnej struktury są szczególnie problematyczne i dlaczego? 3. W jaki sposób resort planuje uwzględnić różnice między interesami dużych miast a mniejszymi gminami, zwłaszcza w kontekście tzw. gmin obwarzankowych i ich relacji z miastami centrotwórczymi? 4. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie mechanizmów wsparcia, takich jak rekompensaty finansowe, dla samorządów, które w wyniku zmian granic lub konsolidacji mogą utracić część swoich dochodów? Jeśli tak, na jakich zasadach miałyby one funkcjonować? 5. Jakie rozwiązania resort rozważa dla regionów dotkniętych depopulacją, gdzie utrzymanie obecnej sieci jednostek administracyjnych może być kluczowe dla zapewnienia usług publicznych? 6. Na jakim etapie znajdują się prace nad nową wizją podziału administracyjnego i kiedy można spodziewać się przedstawienia szczegółowych założeń lub projektów legislacyjnych? 7. Czy ministerstwo planuje szeroko zakrojone konsultacje z samorządowcami i mieszkańcami przed wdrożeniem zmian, aby uwzględnić ich głos w procesie decyzyjnym? Z poważaniem Michał Woś

Odpowiedź na interpelację w sprawie zapowiedzi wiceministra Tomasza Szymańskiego z 14 listopada 2024 roku dotyczącej przygotowania nowej wizji podziału administracyjnego Polski (w tym konsolidację gmin i powiatów) w obecnej kadencji Sejmu Warszawa, 13-03-2025 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 8300 Pana Posła Michała Wosia, Pana Posła Jana Kanthaka oraz Pana Posła Dariusza Mateckiego w sprawie zapowiedzi wiceministra Tomasza Szymańskiego z 14 listopada 2024 r. dotyczącej przygotowania nowej wizji podziału administracyjnego Polski (w tym konsolidację gmin i powiatów) w obecnej kadencji Sejmu , uprzejmie przedstawiam następujące informacje. W pierwszej kolejności należy wskazać, że debata pt.: Czy Polska potrzebuje zmian liczby gmin i powiatów? została zorganizowana przez Narodowy Instytut Samorządu Terytorialnego. Do udziału w spotkaniu zaproszono m.in. ekspertów, członków Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz przedstawicieli ogólnopolskich i regionalnych organizacji samorządowych. Debata miała na celu wymianę poglądów oraz przedstawienie naukowych podstaw poszczególnych propozycji. W swoim wystąpieniu, będącym wprowadzającym do debaty, podkreśliłem przede wszystkim rolę, jaką odgrywa dyskusja w kontekście szukania konsensusu odnośnie do ewentualnych rozwiązań prawnych dotyczących kwestii związanych z samorządem terytorialnym, w tym w zakresie dokonywanych zmian w podziale terytorialnym. Zaznaczyłem jednocześnie, że właściwą przestrzenią do prowadzenia rozmów w powyższym temacie jest Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego (Komisja) oraz działający w jej ramach Zespół ds. Ustroju Samorządu, Obszarów Miejskich i Metropolitarnych, jak również debaty proponowane przez Narodowy Instytut Samorządu Terytorialnego. Na marginesie warto zauważyć, że Komisja stanowi forum służące wypracowywaniu wspólnego stanowiska rządu i samorządu terytorialnego. Do zadań Komisji należy rozpatrywanie m.in. spraw związanych z funkcjonowaniem samorządu terytorialnego oraz z polityką państwa wobec samorządu. W Komisji uczestniczą reprezentanci organizacji zrzeszających jednostki samorządu terytorialnego m.in. Związek Gmin Wiejskich czy Związek Miast Polskich. Natomiast w zakresie działania ww. Zespołu pozostają kwestie objęte działem administracji rządowej – administracja publiczna, dotyczące: kształtu podziału administracyjnego państwa, reform, ustroju i organizacji samorządu terytorialnego, organizacji urzędów administracji samorządowej, a także współpracy jednostek samorządu terytorialnego w obszarach funkcjonalnych, w tym metropolitalnych. W kontekście powyższego podkreślenia wymaga fakt, że podczas wspomnianej debaty zostały przedstawione, głównie przez przedstawicieli świata nauki, różne wizje dotyczące podziału terytorialnego państwa (można się z nimi zapoznać na stronach internetowych Narodowego Instytutu Samorządu Terytorialnego). Jednakże na niniejszym spotkaniu nie zapadły żadne decyzje odnośnie do kierunku czy zakresu przeprowadzenia ewentualnych zmian w przedmiotowym zakresie. Informuję również, że w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji (SWiA) nie są prowadzone prace, polegające na reorganizacji podziału terytorialnego państwa/nowej reformy, w szczególności w aspekcie wskazanej w wystąpieniu Panów Posłów, konsolidacji lub likwidacji jednostek samorządu terytorialnego. Jednocześnie należy zauważyć, że zmiany w podziale terytorialnym są dokonywane corocznie, przede wszystkim na podstawie wniosków zainteresowanych organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego. Analizą wniosków oraz przygotowaniem stosownych rekomendacji Radzie Ministrów zajmuje się Ministerstwo SWiA. Najwięcej kontrowersji wywołują propozycje zmian granic gmin polegające na włączeniu do obszaru danego miasta terenów sąsiedniej gminy/gmin. Przeciwstawne interesy jednostek prowadzą do braku obopólnej zgody na dokonanie zmiany. Jednocześnie, przy tego rodzaju zmianach pojawia się problematyka braku szczegółowych regulacji prawnych związanych m.in. z: rozliczeniami finansowymi pomiędzy gminami objętymi danym wnioskiem, rekompensatami, przekazaniem mienia komunalnego czy też częstotliwością występowania/ponawiania wniosków. Należy zauważyć, że strona samorządowa Komisji przedstawiła Ministerstwu SWiA pakiet propozycji zmian legislacyjnych dotyczących przywrócenia autonomii samorządom, prowadzących do poprawy usług publicznych oraz realizacji konstytucyjnej zasady pomocniczości w kontekście utraconych na przestrzeni ostatnich lat zadań i kompetencji. Na posiedzeniu plenarnym Komisji 26 lutego 2025 r. strona rządowa zaproponowała włączenie do przedmiotowego pakietu również nowelizację przepisów ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym [1] w zakresie zmian granic gmin, z zastrzeżeniem osiągnięcia porozumienia odnośnie do zakresu przedmiotowej nowelizacji przez korporacje samorządowe zrzeszone w Komisji. Warto podkreślić, że głównym postulującym w sprawie nowelizacji przepisów prawa dotyczących zmian granic gmin, od wielu lat, jest Związek Gmin Wiejskich. Mając powyższe na uwadze pragnę wyjaśnić, że obecnie nie jest możliwe przesądzenie o ostatecznym kształcie przedmiotowej nowelizacji. Z poważaniem z up. Tomasz Szymański Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Dz. U. z 2024 r. poz. 1465, z późn. zm.

Interpelacja w sprawie zapowiedzi wiceministra Tomasza Szymańskiego z 14 listopada 2024 roku dotyczącej przygotowania nowej wizji podziału administracyjnego Polski (w tym konsolidację gmin i powiatów) w obecnej kadencji Sejmu

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji