Interpelacja #8313 - Interpelacja w sprawie budowy kanału ulgi w gm. Głuchołazy

01Treść pytania

Pytanie posłów25 lutego 2025

Interpelacja w sprawie budowy kanału ulgi w gm. Głuchołazy Szanowny Panie Ministrze, na skutek strat po powodzi rząd udzielił wsparcia finansowego i administracyjnego gminom poszkodowanym, co pomogło w odbudowie i zabezpieczeniu zagrożonych regionów. Premier Donald Tusk wraz z rządem udzielał pomocy w województwie zarówno podczas powodzi w 2010 roku, jak i w 2024 roku. Działania naprawcze i zabezpieczające były także prowadzone po powodzi tysiąclecia w 1997 roku. Z relacji świadków i poszkodowanych wynika, iż jakość oraz sprawność działania jest dużo wyższa niż w trakcie wcześniejszych powodzi, co jest oceniane pozytywnie w kategorii rozwoju działania służb oraz administracji państwowej i lokalnej. Mieszkańcy gminy Głuchołazy zauważają jednak poważne zagrożenie w przypadku potencjalnych następnych zagrożeń powodziowych, które mogą być wzmożone podczas wiosny, gdy dochodzi do roztopów. Jak wynika z relacji mieszkańców, Potok Bodzanowski został uprzątnięty przez Bundeswehrę, ale nie został pogłębiony. Zaznacza się konieczność ochrony przeciwpowodziowej na rzece Biała Głuchołaska, od Czech przez Głuchołazy po Markowice. Jako rozwiązanie tej kwestii proponowane jest pogłębienie Białej Głuchołaskiej i potoków, budowa wałów rzecznych oraz kanału ulgi, prowadzącego z pogranicza Głuchołaz i Mikulovic w kierunku Wilamowic Nyskich, zbiornika nyskiego. W tym celu została powołana grupa mieszkańców Głuchołaz promujących tę inicjatywę oraz łączących się „na grupce“ na portalu Facebook. W Internecie stale publikują materiały promujące budowę kanału ulgi, a nawet wystosowali list otwarty do premiera Donalda Tuska w tej sprawie. Na początku lutego 2025 roku mieszkańcy zorganizowali spotkanie w tej sprawie, gdzie podkreślano istotność inwestycji, przytaczając przykład m. Opola, w którym kanał ulgi wybudowano, co ochroniło miasto przed zalaniem w 2024 roku. Mimo poparcia części samorządowców, mieszkańców oraz przedsiębiorców pojawiają się także głosy kwestionujące ww. rozwiązanie, jak zdanie wiceburmistrza Głuchołaz Romana Sambora, który zaznacza jako inżynier, że bajpas musiałby być skonstruowany w ten sposób, że woda płynie do góry, co byłoby trudne do wyobrażenia z uwagi na charakterystykę tej rzeki górskiej. Sam burmistrz Głuchołaz Paweł Szymkowicz nie wyklucza inicjatywy, lecz zaznacza konieczność jej dalszej analizy przez specjalistów od hydrogeologii i hydrotechniki. Realnym zjawiskiem są strach i obawy mieszkańców Głuchołaz, na co wskazuje ich wzmożona działalność w postaci organizacji spotkań, dyskusji, stosowania otwartych listów czy aktywności na internetowej stronie powołanej w tym konkretnym celu. Mając na uwadze dobro mieszkańców Głuchołaz, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy budowa zabezpieczenia w postaci kanału ulgi w gminie Głuchołazy jest możliwa zważywszy na górski charakter rzeki? Jakie działania podejmie resort w celu oceny tej inicjatywy i czy podejmie działania zmierzające do budowy tej infrastruktury przeciwpowodziowej? Czy resort podejmie działania w kierunku pogłębienia Białej Głuchołaskiej i potoków oraz budowy wałów rzecznych w gminie Głuchołazy? Czy resort widzi konieczność podjęcia dalszych działań naprawczych lub/i budowy, dobudowy lub modernizacji infrastruktury przeciwpowodziowej w celu zapewnienia maksymalnego bezpieczeństwa mieszkańcom gminy Głuchołazy w okresie zagrożenia powodzią jak m.in. podczas roztopów, które niebawem nastąpią wraz z wiosną? Jakie działania resort podejmie lub podjął w tym kierunku?

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski

Wniosek o przedłużenie

25 marca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

Treść z PDF

17 kwietnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Witold Zembaczyński

Wszystkie pytania nadawcy

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

03Powiązane

Komentarze do interpelacji