Przejdź do głównej treści
Interpelacja#8579 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie braku posiadania poświadczenia bezpieczeństwa przez członka zarządu, który nadzoruje strategiczny projekt bezzałogowych aparatów latających tzw. dronów kr. Orlik, objęty w części klauzulą tajne

Wysłano: 23 kwietnia 2025Wpłynęło: 10 marca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 8579 dotyczy doniesień, jakoby członek zarządu nadzorujący strategiczny projekt bezzałogowych statków latających (drony Orlik), którego część dokumentacji objęta jest klauzulą tajne, nie posiadał wymaganego poświadczenia bezpieczeństwa. Posłowie pytają ministra aktywów państwowych między innymi, kto podjął decyzję o powołaniu tej osoby, czy uczestniczyła ona bez uprawnień w komitecie sterującym projektu i przeglądach z Agencją Uzbrojenia oraz jak resort i PGZ zamierzają zminimalizować ryzyko wstrzymania świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego. Odpowiedzi udzielił 7 kwietnia 2025 r. podsekretarz stanu Konrad Gołota, jednak treść merytoryczna odpowiedzi nie została w tym zapytaniu podana.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Bartosz Kownacki
Adresat · Odpowiedział
minister aktywów państwowych

01Treść pytania

Pytanie posłów23 kwietnia 2025
Interpelacja w sprawie braku posiadania poświadczenia bezpieczeństwa przez członka zarządu, który nadzoruje strategiczny projekt bezzałogowych aparatów latających tzw. dronów kr. Orlik, objęty w części klauzulą tajne Szanowny Panie Ministrze, w ślad za informacjami od zaniepokojonej załogi i doniesieniami prasowymi dotyczącymi braku posiadania poświadczenia bezpieczeństwa przez członka zarządu, który nadzoruje strategiczny projekt bezzałogowych aparatów latających tzw. dronów kr. Orlik objęty w części klauzulą tajne. Mając w misji wspieranie interesu bezpieczeństwa państwa oraz rozwoju zakładów zbrojeniowych i jego produktów składam pytania: Czy prawdą jest, że członek zarządu nadzorujący projekt strategiczny nie posiada poświadczenia bezpieczeństwa? Czy prawdą jest, że dana osoba bez prawnych dopuszczeń zasiada w komitecie sterującym Orlika (organ doradczy prezesa PGZ w ramach konsorcjum WZL2, PIT Radwar, PGZ) mając tym dostęp do informacji również innych spółek z grupy? Kto wydał decyzję na taką kandydaturę? Została podjęta uchwała zarządu spółki czy decyzja prezesa/ dyrektora naczelnego? Kto jest kierownikiem jednostki organizacyjnej i dlaczego, jeżeli taka sytuacja miała miejsce nie zareagowała zgodnie z obowiązującymi przepisami? Czy dana osoba w takiej sytuacji uczestniczy w przeglądach projektu z Agencją Uzbrojenia, a jeżeli tak to obecnej sytuacji na jakich zasadach? Jeżeli informacja jest prawdziwa jak nadzór w Ministerstwie Aktywów Państwowych i PGZ zamierza zmitygować zagrożenie zawieszenia/wstrzymania świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego co skutkowałoby wstrzymanie prac w całym przedsiębiorstwie?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Konrad Gołota
Treść z PDF
7 kwietnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Bartosz Kownacki
Wszystkie pytania nadawcy

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie
Interpelacja #8579 - Interpelacja w sprawie braku posiadania poświadczenia bezpieczeństwa przez członka zarządu, który nadzoruje strategiczny projekt bezzałogowych aparatów latających tzw. dronów kr. Orlik, objęty w części klauzulą tajne | LexSum