Przejdź do głównej treści
Interpelacja#8593 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie środków finansowych z budżetu państwa na usuwanie odpadów, których nie zaliczono do odpadów niebezpiecznych

Wysłano: 19 marca 2025Wpłynęło: 11 marca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 8593 dotyczy problemu porzucania odpadów przez nieuczciwe firmy, na przykładzie wieloletnio zalegających odpadów na terenie byłej cukrowni w Ciechanowie, których nie udało się zmusić firmy Ventus sp. z o.o. do usunięcia mimo kar i decyzji administracyjnych. Poseł pyta ministra klimatu i środowiska, czy przewidziano rozwiązania umożliwiające zabezpieczenie i przekazanie środków z budżetu państwa na usuwanie odpadów niezakwalifikowanych jako niebezpieczne, ponieważ obecne dofinansowanie obejmuje wyłącznie odpady niebezpieczne, a samorząd województwa mazowieckiego uzależnia usunięcie odpadów od otrzymania takich środków. Na interpelację odpowiedziała 4 kwietnia 2025 r. podsekretarz stanu Anita Sowińska, jednak treść jej odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można stwierdzić, jakie konkretnie rozwiązanie zaproponowało ministerstwo.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister klimatu i środowiska

01Treść pytania

Pytanie posłów19 marca 2025
Interpelacja w sprawie środków finansowych z budżetu państwa na usuwanie odpadów, których nie zaliczono do odpadów niebezpiecznych W ostatnich latach nasila się zjawisko porzucania odpadów przez nieuczciwe podmioty gospodarujące odpadami. Odpady nielegalnie deponowane są na terenach leśnych, wyrobiskach poeksploatacyjnych, opuszczonych terenach przemysłowych. Firmy wynajmują magazyny i inne nieruchomości pod pozorem legalnej działalności i gromadzą tam odpady bez wiedzy właściciela, a po wypełnieniu obiektu zaprzestają działalności i znikają. Zgodnie z ustawa o odpadach, posiadacz odpadów jest obowiązany do ich niezwłocznego usunięcia z miejsca nieprzeznaczonego do ich składowania lub magazynowania. W przypadku gdy nie uda się odnaleźć podmiotu, który zdeponował nielegalnie odpady, obowiązek usunięcia odpadów spoczywa na właścicielu nieruchomości, który musi ponieść całkowity koszt ich utylizacji. Bardzo często obowiązek usunięcia i utylizacji odpadów przechodzi na władze samorządowe. Należy podkreślić, że tego typu operacja to z reguły milionowe kwoty z wydatkowaniem, których władze samorządowe nie mogą sobie poradzić. Bardzo istotną sprawą jest klasyfikacja odpadów. Zgodnie z obowiązującymi przepisami usuniecie odpadów, które nie zostały przez organy środowiskowe zaliczone do odpadów niebezpiecznych, jest zadaniem administracji rządowej. W Ciechanowie na terenie byłej cukrowni od wielu lat zalegają odpady. Mimo wielu prób różnych organów administracji, od lat nikt nie znalazł sposobu na zmuszenie firmy Ventus sp. z o.o., która prowadziła tam działalność, do usunięcia odpadów. Nakładano na nią kary finansowe, cofnięto pozwolenia na składowanie odpadów i wydawano decyzje obligujące do ich usunięcia. Wszystkie te działania okazały się bezskuteczne. Samorząd województwa mazowieckiego będący właściwym organem w tej sprawie – usunie odpady pod warunkiem zabezpieczenia środków na ten cel w budżecie państwa. Pieniądze przeznaczone z budżetu państwa dotyczą wyłącznie usuwania odpadów niebezpiecznych, a do takich nie zostały zakwalifikowane odpady zalegające ciechanowską cukrownię. Moje pytanie: Pani Minister, czy są przewidziane rozwiązania mające na celu zabezpieczenie i przekazanie środków z budżetu państwa na usuwanie odpadów, których nie zaliczono do niebezpiecznych?

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść z PDF
4 kwietnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Anna Cicholska

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie