Przejdź do głównej treści
Interpelacja#8618 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie ochrony pacjentów używających konopi medycznych

Wysłano: 19 marca 2025Wpłynęło: 13 marca 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 8618 dotyczy problemu prawnej ochrony pacjentów stosujących legalnie konopie medyczne, którzy ze względu na nieprecyzyjne przepisy dotyczące dopuszczalnych poziomów THC we krwi są traktowani na równi z osobami zażywającymi marihuanę rekreacyjnie, co naraża ich na utratę prawa jazdy i zarzuty karne mimo braku upośledzenia zdolności psychomotorycznych. Posłowie pytają ministra zdrowia o plany doprecyzowania przepisów, ustalenie limitów THC dla pacjentów medycznych na wzór Niemiec czy Szwajcarii, działania legislacyjne chroniące pacjentów oraz ewentualną kampanię informacyjną dla pacjentów i organów ścigania. Na interpelację odpowiedział 2 kwietnia 2025 r. podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz, jednak treść odpowiedzi nie została udostępniona, więc nie można ocenić, jakie konkretne stanowisko i deklaracje resortu w niej zawarto.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister zdrowia

01Treść pytania

Pytanie posłów19 marca 2025
Interpelacja w sprawie ochrony pacjentów używających konopi medycznych Szanowna Pani Minister, w Polsce od 2017 roku dzięki inicjatywie Klubu Poselskiego Kukiz'15 obowiązuje ustawa umożliwiająca legalne wykorzystywanie konopi medycznych w celach leczniczych. Niestety aktualne rozwiązania prawne w zakresie oceny dopuszczalnych poziomów THC we krwi są nieprecyzyjne, powodując istotne problemy dla pacjentów stosujących legalnie przepisane medyczne konopie. Brak jasnych przepisów rozróżniających użycie marihuany rekreacyjnej od legalnego, terapeutycznego stosowania konopi medycznych prowadzi do sytuacji, w których pacjenci są niesłusznie traktowani na równi z osobami zażywającymi marihuanę rekreacyjnie. Obecnie obowiązujące regulacje nie uwzględniają faktu, że obecność minimalnych ilości THC we krwi pacjenta, nawet wiele godzin po zastosowaniu legalnie zakupionego preparatu, nie oznacza upośledzenia zdolności psychomotorycznych. Pacjenci zażywający legalnie konopie medyczne są tym samym narażeni na konsekwencje prawne, takie jak utrata prawa jazdy czy zarzuty karne, mimo że nie znajdują się w stanie upośledzenia psychoruchowego. Warto zauważyć, że w innych krajach Europy Zachodniej istnieją jasno określone limity THC we krwi, które różnicują marihuanę medyczną od rekreacyjnej. Rozwiązania takie funkcjonują na przykład w Niemczech, gdzie osoby stosujące konopie medyczne chronione są specjalnymi przepisami, które odróżniają terapeutyczne stosowanie od użycia rekreacyjnego. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o szczegółową odpowiedź na poniższe pytania: Czy ministerstwo planuje doprecyzowanie przepisów prawnych tak, by wyraźnie odróżniały one osoby używające legalnych konopi medycznych od użytkowników marihuany rekreacyjnej? Czy są prowadzone prace nad określeniem jasnych limitów zawartości THC we krwi dla osób korzystających z medycznych konopi na wzór limitów obowiązujących np. w Niemczech lub Szwajcarii? Jakie działania legislacyjne podejmie ministerstwo w celu ochrony pacjentów przed nieuzasadnionymi zarzutami karnymi oraz utratą prawa jazdy w sytuacji, gdy nie doszło do upośledzenia ich zdolności psychoruchowych? Czy ministerstwo planuje uruchomienie kampanii informacyjnej, zarówno dla pacjentów korzystających z konopi medycznych, jak i dla organów ścigania, wyjaśniającej różnice między medycznym a rekreacyjnym stosowaniem konopi oraz skutki prawne z tym związane? Czy są analizowane praktyki i rozwiązania legislacyjne innych państw UE, a jeżeli tak, to jakie wnioski zostały z tych analiz wyciągnięte? Proszę również o wskazanie przewidywanego harmonogramu wprowadzenia odpowiednich zmian legislacyjnych, które pozwolą rozwiązać opisane problemy i zapewnią odpowiednią ochronę prawną pacjentom stosującym konopie medyczne w Polsce.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść z PDF
2 kwietnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Jarosław Sachajko

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie