Interpelacja #8780 - Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów dotyczących oświadczenia składanego w związku z dofinansowaniem udzielanym na podstawie umowy o świadczenia na rzecz ochrony miejsc pracy w ramach Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

01Treść pytania

Pytanie posłów27 marca 2025

Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów dotyczących oświadczenia składanego w związku z dofinansowaniem udzielanym na podstawie umowy o świadczenia na rzecz ochrony miejsc pracy w ramach Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych Kielce, dnia 17 marca 2025 r. Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej kieruję interpelację do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie interpretacji przepisów dotyczących oświadczenia składanego w związku z umową o dofinansowanie na ochronę miejsc pracy w ramach Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, zawieraną na podstawie art. 15gga ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Zwracam się z prośbą o interpretację fragmentu oświadczenia dotyczącego spełnienia warunków dofinansowania, a mianowicie: „Nie zalegam z uregulowaniem zobowiązań podatkowych, składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, FGŚP, Fundusz Pracy lub Fundusz Solidarnościowy do końca III kwartału 2019 r. lub zawarłem umowę z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, lub otrzymałem decyzję Urzędu Skarbowego w sprawie spłaty zadłużenia i terminowo opłacam raty lub korzystam z terminu odroczenia płatności”. W szczególności proszę o wyjaśnienie, czy zwrot: „(...) i terminowo opłacam raty lub korzystam z terminu odroczenia płatności” odnosi się wyłącznie do decyzji urzędu skarbowego w sprawie spłaty zadłużenia, czy również do umowy zawartej z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. Przedsiębiorca, który zawarł umowę z ZUS i wywiązał się z jej warunków, interpretuje powyższy zapis jako potwierdzenie spełnienia warunku uzyskania dofinansowania. Natomiast organ kontrolujący wykonanie umowy uznaje, że wskazany fragment oświadczenia dotyczy również umowy z ZUS, co prowadzi do odmiennej interpretacji i może powodować negatywne skutki dla przedsiębiorców. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: Czy ministerstwo potwierdza, że w przypadku zawarcia umowy z ZUS i jej terminowego wykonania przedsiębiorca spełnia warunek określony w treści oświadczenia? Czy interpretacja organu kontrolującego, wskazująca, że terminowa spłata rat odnosi się również do umowy z ZUS, jest prawidłowa? Czy planowane są zmiany legislacyjne, które jednoznacznie uregulują tę kwestię i zapobiegną problemom interpretacyjnym? Uprzejmie proszę o pilne wyjaśnienie sprawy, ponieważ jej niejednoznaczna interpretacja wpływa na sytuację finansową przedsiębiorców oraz może prowadzić do konieczności zwrotu otrzymanych środków. Z poważaniem Artur Gierada Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów dotyczących oświadczenia składanego w związku z dofinansowaniem udzielanym na podstawie umowy o świadczenia na rzecz ochrony miejsc pracy w ramach Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

01Treść pytania

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

03Powiązane

Komentarze do interpelacji