Przejdź do głównej treści
Interpelacja#8948 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie hipokryzji obecnego rządu w traktowaniu urzędników pracujących dla poprzedniej ekipy oraz bezczynności służb wobec polityków koalicji rządzącej

Wysłano: 4 kwietnia 2025Wpłynęło: 1 kwietnia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja porusza problem rzekomego stosowania podwójnych standardów w traktowaniu urzędników i polityków koalicji rządzącej, domaga się wyjaśnień i potencjalnych działań kontrolnych, w tym utworzenia niezależnego organu nadzoru nad konfliktami interesów. Adresatem interpelacji był Prezes Rady Ministrów. Otrzymano odpowiedź, która została udzielona przez Sekretarza Stanu Jakuba Stefaniaka 28 kwietnia 2025, jednak jej treść nie została przedstawiona w dostępnych materiałach, więc nie można wyciągnąć konkretnych wniosków ani zobowiązań. W związku z tym nie mamy potwierdzenia, czy rząd podjął jakiekolwiek konkretne działania w odpowiedzi na te pytania.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
prezes Rady Ministrów

01Treść pytania

Pytanie posłów4 kwietnia 2025

Szanowny Panie Premierze,

deklaracje obecnej władzy o „rozliczeniu poprzedników”, „naprawie państwa” i „wymianie elit” od początku budziły niepokój, lecz dziś - po serii udokumentowanych przypadków - mamy do czynienia z jawnie stosowanymi podwójnymi standardami.

Z jednej strony obserwujemy represje wobec urzędników, duchownych i działaczy, wątpliwie uzasadnione, oparte na przesłankach politycznych lub medialnym zapotrzebowaniu. Z drugiej - politycy koalicji rządzącej, mimo obciążających ich poważnych zarzutów, wyroków, podejrzeń o mobbing, szantaż czy działalność w konflikcie interesów - są chronieni, a organy ścigania oraz służby pozostają bierne.

Jako przykłady politycznych represji można podać chociażby sprawę ks. Michała Olszewskiego, w którego przypadku sprawa tortur zgłoszona została do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził niehumanitarne traktowanie. Podobnie sytuacja wygląda w przypadku Anny W. - byłej urzędniczki KPRM, matki ciężko chorego dziecka, która przebywa w areszcie, mimo niekonsekwentnych zeznań głównego oskarżonego. W przestrzeni publicznej pojawiły się doniesienia dotyczące warunków, w jakich przebywały w areszcie byłe urzędniczki Ministerstwa Sprawiedliwości, Urszula D. i Karolina K., zatrzymane w związku z dochodzeniem dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości. Zgodnie z informacjami podanymi przez "Rzeczpospolitą", kobiety zostały objęte "szczególną ochroną" w Areszcie Śledczym Warszawa-Grochów, co wiązało się z rygorystycznymi środkami, takimi jak izolatka, stały monitoring, wielokrotne kontrole oraz zapalanie światła w celi co godzinę w nocy. Nie sposób pominąć faktu poniżania tych osób w postaci zmuszania do załatwiania potrzeb fizjologicznych w asyście mężczyzn.

Również urzędnicy średniego szczebla są ofiarami masowych zwolnień bez postępowań wyjaśniających pod pretekstem „czystek”.

Z drugiej strony obserwujemy przykłady bezkarności w koalicji rządzącej:

  • Zbigniew Ziejewski (PSL), który był skazany prawomocnie za fałszywe faktury i bezumowne użytkowanie gruntów, oraz oskarżany o nielegalne składowanie odpadów na 10 ha państwowej ziemi.
  • Adam Gomoła (Polska 2050): Oskarżany o mobbing i szantaż wobec współpracowniczki. Prokuratura prowadzi postępowanie od ponad roku bez jakichkolwiek decyzji procesowych.
  • prof. Tomasz Grodzki – w marcu br. ruszył proces 7 lekarzy związanych z fundacją założoną przez byłego marszałka Senatu. Sprawa dotyczy systemowego przyjmowania korzyści majątkowych za świadczenia medyczne – prokuratura planowała przesłuchać ponad 200 świadków. Choć sprawa była znana od lat, żaden z ważnych polityków związanych z fundacją nie poniósł konsekwencji politycznych.

Panie Premierze, opinia publiczna coraz wyraźniej dostrzega fałsz w retoryce obecnej władzy i oczekujemy konkretnych działań, a nie fasadowych deklaracji.

Wobec tych faktów, pytam Pana Premiera:

  1. Dlaczego urzędnicy państwowi są masowo usuwani lub represjonowani bez wyroków sądowych, podczas gdy politycy rządzącej większości, nawet ze skazaniami na koncie, są awansowani lub chronieni?
  2. Czy przedstawione sprawy są znane służbom specjalnym i Prokuraturze Krajowej? Czy toczy się w ich sprawie jakiekolwiek realne postępowanie?
  3. Czy rząd planuje jakiekolwiek działania kontrolne lub weryfikacyjne wobec polityków, wobec których istnieją jawne przesłanki zagrożenia szantażem, uzależnieniami lub powiązaniami biznesowymi (np. w przypadku Ziejewskiego i Gomoły)?
  4. Czy Premier planuje utworzenie niezależnego organu nadzoru i monitorującego sytuację konfliktu interesów, nad politykami i urzędnikami wysokiego szczebla?
  5. Czy Pana rząd rzeczywiście zamierza budować państwo prawa, czy raczej państwo bezkarności dla swoich i brutalnych rozliczeń z „nie swoimi”?

Jak Pan Premier odniesie się do ustaleń redaktora Szymona Jadczaka ujawnionych na portalu X:

„1. W grudniu 2023 r. Zbigniew Ziejewski wchodzi do rządu @donaldtusk Zostaje wiceministrem @MAPGOVPL. Wśród kompetencji ma częściowy nadzór na Krajowym Ośrodkiem Wspierania Rolnictwa (KOWR).
2. Ziejewski ma liczne spory prawne w KOWR. Nie przeszkadza mu to odwiedzać KOWR i załatwiać tam swoje sprawy.
3. 2 października 2024 r. Ziejewski przychodzi do KOWR w sprawie swoich firm.
4. 14 października 2024 KOWR zawiera ugodę z firmą Ziejewskiego Ziemar i odstępuje od roszczenia na milion złotych. I zrzekają się wszelkich roszczeń wobec firmy polityka PSL.

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Jakub Stefaniak
Treść z PDF
28 kwietnia 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Anna Gembicka

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie