Przejdź do głównej treści
Interpelacja#9025 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie zmian w siatce połączeń PKP Intercity i zapewnienia trwałych skomunikowań z pociągami regionalnymi

Wysłano: 8 kwietnia 2025Wpłynęło: 3 kwietnia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja poselska (nr 9025) posłanki Pauliny Matysiak, skierowana do ministra infrastruktury, dotyczy licznych niekorzystnych zmian w siatce połączeń PKP Intercity oraz braku trwałych skomunikowań z pociągami regionalnymi. Autorka pyta m.in. o możliwość wydłużenia trasy IC Baczyński do Olsztyna, całoroczne kursowanie IC Ustronie, likwidację jedynego połączenia przez Ciechanów, Mławę i Działdowo do Bydgoszczy i Torunia, zmiany tras pociągów IC Brda, IC Skarbek i IC Kormoran oraz stały brak skoordynowania rozkładów z przewoźnikami regionalnymi (jak w przypadku TLK Karpaty w Działdowie). Na interpelację odpowiedział 12 maja 2025 r. wiceminister Piotr Malepszak. Treść samej odpowiedzi nie jest tu podana, więc nie można ocenić, czy i jakie konkretne rozwiązania resort zaproponował w poruszonych sprawach.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister infrastruktury

01Treść pytania

Pytanie posłów8 kwietnia 2025
Interpelacja w sprawie zmian w siatce połączeń PKP Intercity i zapewnienia trwałych skomunikowań z pociągami regionalnymi Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o ponowne przeanalizowanie możliwości wydłużenia trasy pociągu IC Baczyński do i z Olsztyna. W listopadzie ubiegłego roku jeden z obywateli złożył do Ministerstwa Infrastruktury wniosek w tej sprawie, proponując trasę przez Ostródę. Niestety odpowiedź ministerstwa była negatywna i motywowana prognozowaną niską frekwencją, ale bez uprzedniego przeprowadzenia jakichkolwiek badań lub analiz potwierdzających te przewidywania. Wydłużenie trasy IC Baczyński do Olsztyna umożliwiłoby podróżnym dotarcie do Warszawy Centralnej po godzinie 6 rano, co pozwoliłoby na rozpoczęcie pracy w stolicy już od godziny 7. Kurs powrotny po godzinie 22 umożliwiałby mieszkańcom Olsztyna i Ostródy uczestnictwo w wydarzeniach kulturalnych w Warszawie oraz zapewniłby bezpośrednie połączenie z Wrocławiem. Rozwiązanie to rozpoczęłoby i zakończyło takt połączeń co godzinę na linii kolejowej nr 9, co podniosłoby spójność i funkcjonalność całej siatki połączeń. W innym przypadku warto zwrócić uwagę na połączenie IC Ustronie (Lublin – Kołobrzeg), które w okresie wakacyjnym wzbogacone zostaje o dodatkową grupę wagonów łączących województwo lubelskie z Pomorzem. W opinii mieszkańców Lubelszczyzny zasadne byłoby rozszerzenie kursowania tego połączenia na cały rok z uwagi na duże zainteresowanie oraz potrzebę stałego dostępu do północnych regionów Polski. Mieszane opinie wzbudza także planowane od 14 czerwca 2025 roku zlikwidowanie jedynego bezpośredniego połączenia kolejowego przez Ciechanów, Mławę i Działdowo, prowadzącego do obu stolic województwa kujawsko-pomorskiego. Mieszkańcy miast takich jak Kowalewo Pomorskie, Wąbrzeźno i Jabłonowo Pomorskie stracą tym samym jedyne połączenie kolejowe z Warszawą. Poza tym godziny kursowania pociągu IC Brda zostały zmienione na niekorzyść pasażerów, co przełożyło się na spadek frekwencji na trasie Bydgoszcz – Iława. Niezadowolenie wywołuje także możliwość likwidacji pociągu IC Skarbek – jedynego bezpośredniego połączenia tych miejscowości z Górnym Śląskiem. Kolejna zmiana dotyczy pociągu IC Kormoran, który od 15 grudnia 2024 roku został przekierowany do Krakowa, podczas gdy wcześniej kursował do Bielska-Białej i Wisły przez Katowice. Do 14 czerwca 2025 roku IC Brda (Warszawa – Bydgoszcz) ma zostać zastąpiona przez TLK Katamaran (Łódź – Gdynia), przez co pojawiają się wątpliwości w kwestii trwałości połączenia z centralną Polską. Mieszkańcy obawiają się również, że pociąg IC Kinga, który od 9 marca 2025 roku weekendowo wydłużono do/z Olsztyna, w przyszłości całkowicie zastąpi IC Skarbek do Raciborza. Na zakończenie warto również wskazać na problem braku skomunikowań między pociągami dalekobieżnymi a regionalnymi. Między 14 grudnia 2024 a 8 marca 2025 roku pociąg TLK Karpaty odjeżdżał z Działdowa dwie minuty przed przyjazdem pociągu regionalnego z Olsztyna. Od 9 marca skomunikowanie zostało tymczasowo przywrócone, jednak ministerstwo poinformowało, że to rozwiązanie jedynie czasowe, co jest sprzeczne z ideą spójnej sieci transportu publicznego. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa ponowne wydłużenie trasy pociągu IC Baczyński do/z Olsztyna, uwzględniając rzeczywiste zapotrzebowanie i przeprowadzając badania frekwencyjne? Dlaczego pociąg IC Ustronie (Lublin – Kołobrzeg) kursuje jedynie w sezonie? Czy możliwe jest jego całoroczne funkcjonowanie? Dlaczego od 14 czerwca 2025 roku zostaje zlikwidowane jedyne połączenie przez Ciechanów, Mławę i Działdowo do Bydgoszczy i Torunia? Czy planowane są alternatywy? Jakie są powody zmiany godzin kursowania pociągu IC Brda i jaki wpływ miała ta zmiana na liczbę pasażerów? Czy IC Skarbek zostanie zlikwidowany i zastąpiony pociągiem IC Kinga? Czy istnieją gwarancje utrzymania tego połączenia na Śląsk? Dlaczego pociąg IC Kormoran został przekierowany do Krakowa, rezygnując z obsługi Katowic i Bielska-Białej/Wisły? Z jakiego powodu IC Brda zostaje zastąpiony przez TLK Katamaran? Czy nie wpłynie to negatywnie na połączenie Warszawy z Bydgoszczą? Dlaczego ministerstwo nie zapewnia trwałych skomunikowań między pociągami regionalnymi a dalekobieżnymi? Czy planowane są działania w tym zakresie? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść z PDF
12 maja 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Paulina Matysiak

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie