Przejdź do głównej treści
Interpelacja#9254 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie wykorzystywania dzieł polskiej kultury do trenowania modeli AI

Wysłano: 24 kwietnia 2025Wpłynęło: 11 kwietnia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 9254 dotyczy sprawy wykorzystywania nielegalnie pozyskanych utworów polskich twórców, m.in. Olgi Tokarczuk, Szczepana Twardocha i Doroty Masłowskiej, do trenowania modeli sztucznej inteligencji – w tym przypadku modelu Llama 3 firmy Meta, korzystającej z pirackiego repozytorium Library Genesis. Posłanki pytają ministra kultury i dziedzictwa narodowego, czy takie działanie wykracza poza dozwolony użytek w polskim prawie autorskim oraz czy resort podjął kroki w celu ustalenia skali naruszeń, wsparcia poszkodowanych twórców w dochodzeniu roszczeń i wyjaśnienia sprawy z firmą Meta. Odpowiedzi udzielił sekretarz stanu Maciej Wróbel w dniu 14 maja 2025 r., jednak treść tej odpowiedzi nie została przekazana, więc nie można ocenić, jakie konkretnie stanowisko i działania zadeklarowało ministerstwo.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister kultury i dziedzictwa narodowego

01Treść pytania

Pytanie posłów24 kwietnia 2025
Interpelacja w sprawie wykorzystywania dzieł polskiej kultury do trenowania modeli AI Szanowna Pani Ministro, pod koniec marca br. amerykański magazyn “The Atlantic” upublicznił dokumenty, z których wynika, że firma Meta z pełną świadomością i bezprawnie wykorzystała zasoby Library Genesis, nielegalnego repozytorium plików, do trenowania swojego modelu sztucznej inteligencji Llama 3. Obecnie obserwujemy rozwój licencjonowanych baz danych zawierających utwory (przedmioty praw autorskich), które są także wykorzystywane do trenowania modeli generatywnej sztucznej inteligencji. W takich przypadkach twórcy posiadają prawo do zgłoszenia sprzeciwu wobec eksploracji ich utworów. W przypadku opisanym jednak przez “The Atlantic” firma Meta korzystała z nielegalnie funkcjonującej bazy, de facto okradając twórców umieszczonych w niej utworów. Według podanych przez “The Atlantic” informacji w repozytorium znajdowały się również nielegalnie udostępniane utwory polskich pisarzy i pisarek, w tym między innymi Olgi Tokarczuk, Szczepana Twardocha i Doroty Masłowskiej. Obserwować zatem możemy kradzież własności intelektualnej w skali globalnej, a w dodatku zasadne wydaje się pytanie, czy na podobnej zasadzie trenowane mogły być również inne komercyjne modele AI. W związku z tą sytuacją oraz na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 907) zwracamy się do Pani z następującymi pytaniami: Czy zdaniem ministerstwa trenowanie modeli sztucznej inteligencji na podstawie nielegalnie pozyskanych utworów wykracza poza “dozwolony użytek” definiowany przez polskie prawo? Czy ministerstwo podjęło działania w celu ustalenia, jak duża grupa polskich twórców mogła zostać pokrzywdzoną poprzez naruszenia ich praw autorskich przez firmę Meta? Czy ministerstwo podjęło działania mające na celu wsparcie polskich twórców w dochodzeniu roszczeń na drodze prawnej w stosunku do nielegalnego działania firmy Meta? Czy ministerstwo zwróciło się do firmy Meta celem udzielenia przez nią wyjaśnień i wypracowania rozwiązań, które zapobiegłyby przypadkom podobnych nadużyć w przyszłości? Z wyrazami szacunku Daria Gosek-Popiołek Dorota Olko Posłanki na Sejm RP

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść z PDF
14 maja 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Daria Gosek-Popiołek

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie