Przejdź do głównej treści
Interpelacja#746 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie opodatkowania czynności przeniesienia własności mienia pomiędzy JST a jej spółką komunalną

Wysłano: 11 stycznia 2024Wpłynęło: 6 stycznia 2024Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 746 posła Bartosza Romowicza dotyczy problemu opodatkowania VAT przeniesienia własności infrastruktury komunalnej (np. sieci wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych) przez gminy do ich spółek komunalnych, np. w formie aportu. Poseł zwraca uwagę, że organy podatkowe wymagają zapłaty VAT od takich czynności, podczas gdy orzecznictwo sądów administracyjnych (np. wyrok WSA w Gdańsku) jest odmienne, co utrudnia samorządom trwałe przekazywanie majątku spółkom po zakończeniu okresu trwałości unijnych projektów. Pytania skierowano do ministra finansów, dotyczą one świadomości problemu oraz ewentualnych planów wprowadzenia zwolnień podatkowych dla takich transakcji między JST a spółkami komunalnymi. Na interpelację odpowiedział 29 stycznia 2024 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman, jednak treść odpowiedzi nie została podana w materiale.

Wnioskodawcy · 1 poseł
Adresat · Odpowiedział
minister finansów

01Treść pytania

Pytanie posłów11 stycznia 2024
Interpelacja w sprawie opodatkowania czynności przeniesienia własności mienia pomiędzy JST a jej spółką komunalną Panie Ministrze! Dzięki pozyskiwanym środkom europejskim wiele samorządów w ostatnich latach zrealizowało tzw. inwestycje liniowe, w szczególności sieci kanalizacyjne, sieci wodociągowe czy sieci ciepłownicze. W zdecydowanej większości przypadków beneficjentem były gminy, powiaty lub województwa, które mogły uzyskać wyższy poziom dofinansowania niż ich spółki komunalne (np. 85% zamiast 50%), a także które mogły uznać podatek VAT za wydatek kwalifikowany. Sprawiało to, że inwestycje w taką infrastrukturę były realizowane przez gminy, które w okresie trwałości projektu zarządzały (i zarządzają) nią, zaś po okresie trwałości przekazują tę infrastrukturę swoim właściwym spółkom komunalnym. W zdecydowanej większości infrastruktura taka jest przez gminę bezpłatnie użyczana własnej spółce komunalnej lub wydzierżawiana z zastosowaniem bonifikaty. Powoduje to wiele trudności dla takiej spółki w zakresie eksploatacji lub bieżących napraw, ponieważ organa podatkowe mogą kwestionować wydatki spółek komunalnych w nie jako nieswój środek trwały. Optymalnym rozwiązaniem w takich przypadku byłoby trwałe przeniesienie własności infrastruktury (mienia) z gminy na spółkę komunalną, a naturalną metodą powinno być wniesienie aportu do tej spółki. Jednakże samorządy wstrzymują się od tego rodzaju postępowania w związku z koniecznością zapłaty podatku VAT od tej czynności. Taka jest praktyka organów podatkowych, podczas gdy pojawiające się w tej sprawie orzecznictwo sądów administracyjnych jest zgoła odwrotne (przykład: WSA w Gdańsku w wyroku z 22 listopada 2023 r. sygn. I SA/Gd 682/23). Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 191 Regulaminu Sejmu przyjętego uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministrowi znany jest ten problem, a w szczególności fakt innej interpretacji przepisów podatkowych przez sądy administracyjne niż organów podatkowych podległych Ministrowi? 2. Czy Minister rozważa wystąpienie z propozycją zmian w przepisach prawa lub samodzielną w ramach własnych kompetencji prawodawczych (w miarę możliwości) zmianę przepisów w taki sposób, że zwolni gminy, powiaty i województwa z konieczności zapłaty podatku VAT od czynności wniesienia infrastruktury komunalnej do własnej spółki komunalnej? Jeśli tak, to kiedy, jeśli nie, to z jakiego powodu? 3. Czy Minister rozważa inne zwolnienia podatkowe dla samorządów od czynności pomiędzy gminą a jej spółkami komunalnymi polegających na przeniesieniu prawa własności, jeśli dokonywane są one w celu realizacji zadań własnych gmin, nawet zadań, w których występują czynności sprzedaży opodatkowanej z wykorzystaniem tego mienia? Z poważaniem Bartosz Romowicz

02Odpowiedzi Ministerstwa1 odpowiedź

Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść z PDF
29 stycznia 2024

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Bartosz Romowicz

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie