Szanowny Panie Ministrze,
w kwietniu 2024 r. Westinghouse Electric Company, w ramach przygotowań do budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej na Pomorzu (technologia AP1000), wytypował i podpisał umowy z zaledwie siedmioma skrupulatnie wyselekcjonowanymi polskimi firmami.
Są to:
- Polimex Mostostal Siedlce sp. z o.o.
- Energomontaż-Północ Gdynia SA
- Baltic Operator sp. z o.o. (spółka wycofała się na samym początku)
- Mostostal Kielce SA
- Mostostal Kraków SA (z grupy BUDIMEX)
- ZKS Ferrum SA
- Famak SA.
Firmy te przechodzą rygorystyczny proces certyfikacji zgodnie z amerykańskim standardem jakości ASME NQA-1, który jest niezbędny do dostarczania komponentów dla tzw. wyspy jądrowej.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na dwa podstawowe pytania, kluczowe z punktu widzenia praktycznej realizacji idei local content w obszarze budowy elektrowni jądrowej na Pomorzu:
- Czy minister aktywów państwowych monitoruje stan certyfikacji przedsiębiorstw stanowiących pośrednio lub bezpośrednio własność Skarbu Państwa, zakwalifikowanych na listę dostawców (podwykonawców) Westinghouse’a – w szczególności realizacji inwestycji w infrastrukturę tych spółek?
- Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych monitoruje bieżące potrzeby wytypowanych spółek, stanowiących pośrednio lub bezpośrednio własność Skarbu Państwa?
Ponadto proszę o odpowiedzi na pytania:
- Jak wygląda komunikacja między MAP a Ministerstwem Energii i Polskimi Elektrowniami Jądrowymi sp. z o.o. w przedmiocie monitorowania certyfikacji tych przedsiębiorstw, które pozostają pośrednio lub bezpośrednio w Skarbie Państwa?
- Jak wygląda monitorowanie stanu spółek spoza Skarbu Państwa w ww. zakresie?
- Czy monitorowane jest ryzyko związane z trudnościami poszczególnych spółek – zarówno w obszarze Skarbu Państwa jak i poza nim – dla całości projektu elektrowni jądrowej?
Z poważaniem
Komentarze do interpelacji