Przejdź do głównej treści
Interpelacja#9570 · X kadencjaOdpowiedziano

Interpelacja w sprawie informacji przekazanej przez przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych dotyczącej wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA

Wysłano: 6 maja 2025Wpłynęło: 25 kwietnia 2025Oryginał w Sejm API
Analiza AI

Interpelacja nr 9570 dotyczy niepokojących doniesień medialnych, w tym wypowiedzi przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych Pawła Kowala, o wstrzymaniu przez Polskę zakupów uzbrojenia z USA, w tym rezygnacji z zamówienia na 500 wyrzutni HIMARS. Posłowie pytają ministra obrony narodowej, czy informacje te są prawdziwe, jakie są tego powody, jak rząd zamierza wzmocnić zdolności obronne kraju wobec zagrożeń ze strony Rosji oraz czy planowane jest uruchomienie krajowej produkcji czołgów. Na interpelację dwukrotnie odpowiedział sekretarz stanu w MON Paweł Bejda (30 maja i 25 czerwca 2025 r.), jednak treść tych odpowiedzi nie została tu podana, więc nie da się jednoznacznie stwierdzić, czy ministerstwo potwierdziło wstrzymanie zakupów i jakie konkretnie działania zapowiedziało.

Wnioskodawcy · 2 posłów
Adresat · Odpowiedział
minister obrony narodowej

01Treść pytania

Pytanie posłów6 maja 2025
Interpelacja w sprawie informacji przekazanej przez przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych dotyczącej wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA Szanowny Panie Ministrze, w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi wstrzymania zakupów uzbrojenia z USA, w tym potencjalnego porzucenia zamówienia na 500 wyrzutni HIMARS, składam niniejszą interpelację, oczekując pilnych i precyzyjnych wyjaśnień. Decyzja ta, jeśli jest prawdziwa, budzi ogromne zaniepokojenie w obliczu rosnących zagrożeń dla bezpieczeństwa Polski i całego regionu. Z doniesień medialnych, w tym wypowiedzi przewodniczącego sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych, Pana Pawła Kowala, wynika, że Polska zamierza zrezygnować z dalszych kontraktów zbrojeniowych z USA, co obejmuje m.in. anulowanie kluczowego zamówienia na systemy HIMARS. Jest to tym bardziej szokujące, że w 2025 roku na obronność przeznaczono 47 milionów dolarów, z czego ponad połowa miała trafić do amerykańskich partnerów. Takie posunięcie stoi w jawnej sprzeczności z deklaracjami rządu o wzmacnianiu zdolności obronnych Polski, szczególnie w kontekście ostrzeżeń Premiera Donalda Tuska, który z mównicy sejmowej wskazywał, że Rosja może zaatakować kraj NATO w ciągu zaledwie trzech lat. Rosyjscy urzędnicy wprost grożą Polsce, eskalując retorykę wojenną, a nasz kraj, położony na pierwszej linii potencjalnego konfliktu, zdaje się osłabiać swoje zdolności obronne. Dla porównania, Niderlandy, które są znacznie dalej od Rosji i mniej narażone na bezpośrednie zagrożenie, konsekwentnie inwestują w nowoczesne uzbrojenie, w tym samoloty F-35, czego dowodem jest niedawna decyzja Brukseli w tej sprawie. Dlaczego Polska, będąca kluczowym członkiem wschodniej flanki NATO, wycofuje się z zakupów strategicznych systemów uzbrojenia, takich jak HIMARS, które znacząco zwiększyłyby nasze zdolności odstraszania? Co więcej, Polska nie rozwija obecnie własnych zdolności produkcyjnych w zakresie czołgów, co dodatkowo pogłębia naszą zależność od zagranicznych dostawców. Wstrzymanie współpracy z USA, które są głównym sojusznikiem w NATO i dostawcą sprawdzonego sprzętu, jest decyzją niezrozumiałą i potencjalnie katastrofalną w skutkach. Wypowiedzi Pana Kowala, wskazujące na „zachwiane zaufanie do USA”, rodzą pytania o spójność polityki obronnej rządu i jej zgodność z interesem narodowym. Oczekuję niezwłocznej odpowiedzi na poniższe pytania, zważywszy na wagę sprawy dla bezpieczeństwa narodowego. Rezygnacja z kluczowych zakupów uzbrojenia w obecnej sytuacji geopolitycznej jest nie tylko skandalem, ale i działaniem, które może narazić Polskę na poważne ryzyko. Polacy zasługują na jasne wyjaśnienia i pewność, że rząd podejmuje decyzje wzmacniające, a nie osłabiające nasze bezpieczeństwo. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdza stanowisko Pana Pawła Kowala o wstrzymaniu zakupów zbrojeniowych z USA, w tym zamówienia na 500 wyrzutni HIMARS? Jeśli tak, jakie są szczegółowe powody tej decyzji? Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zapewnienia alternatywnych źródeł nowoczesnego uzbrojenia, zwłaszcza w kontekście braku krajowej produkcji czołgów? Jak rząd zamierza wzmocnić zdolności obronne Polski w obliczu bezpośrednich gróźb ze strony Rosji, jeśli rezygnuje z kluczowych kontraktów zbrojeniowych z USA? Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu wstrzymania zakupów na zdolności operacyjne Wojska Polskiego oraz na nasze zobowiązania w ramach NATO? Jakie jest oficjalne stanowisko Ministra Obrony Narodowej w sprawie kontynuacji współpracy zbrojeniowej z USA, w szczególności w odniesieniu do systemów HIMARS i innych strategicznych programów? Na zakup jakiego sprzętu zbrojeniowego będą podpisane umowy w najbliższych 6 miesiącach? Czy będzie sfinalizowana umowa na produkcję czołgów w Polsce, jeżeli tak, to kiedy, jeżeli nie, to dlaczego? Jak Pan Minister ocenia decyzję rządu SLD-PSL z 2002 roku o zaprzestaniu produkcji czołgów w Polsce?

02Odpowiedzi Ministerstwa2 odpowiedzi

sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Wniosek o przedłużenie
30 maja 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść z PDF
25 czerwca 2025

Treść odpowiedzi dostępna tylko w załączniku.

03Powiązane

Inne pytania: Anna Gembicka

Komentarze do interpelacji

Wymagane zalogowanie. Zaloguj się, aby skomentować.
Ładowanie