Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie rekordowo niskiego poziomu finansowania nauki i szkolnictwa wyższego w budżecie na 2026 rok

Interpelacja w sprawie przywrócenia i rozwoju połączeń kolejowych na trasie Kcynia-Bydgoszcz oraz realizacji Paktu Kolejowego w woj. kujawsko-pomorskim

Interpelacja posła z okręgu bydgoskiego skierowana do ministra infrastruktury dotyczy przywrócenia bezpośrednich połączeń kolejowych na trasie Kcynia–Bydgoszcz po ponad 20 latach przerwy, w kontekście trwających prac remontowych na linii Kcynia–Nakło nad Notecią. Poseł pyta o termin uruchomienia regularnych pociągów bez przesiadki w Nakle, wysokość środków przewidzianych na rewitalizację linii 356 i 281, postęp realizacji Paktu Kolejowego dla woj. kujawsko-pomorskiego (w tym modernizację ciągu Bydgoszcz–Tuchola–Chojnice), możliwość zwiększenia liczby pociągów regionalnych w rozkładzie 2026/2027, lepszą integrację kolejową Portu Lotniczego Bydgoszcz oraz ewentualną wizytę ministra w regionie. Na dzień złożenia interpelacji brak jest odpowiedzi ministerstwa, więc nie wiadomo jeszcze, jakie konkretne działania i harmonogram zostaną przedstawione mieszkańcom powiatu nakielskiego.

Interpelacja w sprawie rosnącego zadłużenia szpitali powiatowych woj. kujawsko-pomorskiego oraz opóźnień w realizacji inwestycji w Centrum Onkologii w Bydgoszczy

Interpelacja nr 17606 dotyczy dwóch powiązanych problemów w województwie kujawsko-pomorskim: dwuletniego opóźnienia w budowie nowego Centrum Onkologii w Bydgoszczy, wynikłego z wycofania, a następnie ponownego przyznania 300 mln zł z Funduszu Medycznego, oraz narastającego zadłużenia szpitali powiatowych (m.in. w Nakle, Żninie, Inowrocławiu, Świeciu) spowodowanego niskimi wycenami NFZ i brakiem programu oddłużenia. Poseł Łukasz Schreiber pyta ministra zdrowia m.in. o przyczyny cofnięcia finansowania, aktualny harmonogram i koszty inwestycji, wysokość środków przekazanych szpitalom powiatowym regionu w latach 2024-2026, plany systemowej restrukturyzacji zadłużenia oraz ewentualną wizytę minister w Bydgoszczy. Na interpelację odpowiedziała 12 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Katarzyna Kacperczyk, jednak treść samej odpowiedzi nie została podana w materiałach źródłowych, więc nie można ocenić, jakie konkretnie ustalenia czy deklaracje resortu z niej wynikają.

Interpelacja w sprawie braku otwartego dostępu publicznych uczelni okręgu bydgoskiego do funduszy strukturalnych na infrastrukturę badawczo-rozwojową w woj. kujawsko-pomorskim

Interpelacja w sprawie nierównego dostępu publicznych uczelni województwa kujawsko-pomorskiego do funduszy strukturalnych na infrastrukturę B+R

Interpelacja w sprawie sprzeczności praktyki organów podatkowych i orzecznictwa sądów administracyjnych co do kwalifikacji podatkowej przychodów ze zbycia udziałów przez spółkę transparentną podatkowo

Interpelacja posłów porusza problem rozbieżności między praktyką organów Krajowej Administracji Skarbowej a orzecznictwem sądów administracyjnych w zakresie kwalifikacji podatkowej przychodów wspólników spółek transparentnych podatkowo (np. spółki jawnej) ze zbycia udziałów – organy podatkowe traktują je jako przychody z kapitałów pieniężnych opodatkowane 19% podatkiem, podczas gdy zgodnie z art. 5b ust. 2 ustawy o PIT oraz utrwaloną linią orzeczniczą NSA (m.in. uchwała 7 sędziów z 2013 r.) powinny być kwalifikowane jako przychody z działalności gospodarczej, co ma znaczenie m.in. dla możliwości opodatkowania ryczałtem. Posłowie, adresując pytanie do ministra finansów i gospodarki, domagali się ustalenia skali tego zjawiska, kosztów budżetowych wynikających z przegrywanych sporów sądowych oraz mechanizmów nadzorczych zapewniających respektowanie orzecznictwa przez organy podatkowe. Odpowiedzi udzielił 2 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman, jednak treść jego stanowiska (czy potwierdza rozbieżność i jakie działania naprawcze zapowiada) nie została podana w dostępnych materiałach.

Interpelacja w sprawie realnego wsparcia rządu dla przedsiębiorstw z pow. inowrocławskiego

Poseł Łukasz Schreiber zwrócił się do ministra aktywów państwowych z apelem o realne wsparcie rządu dla przedsiębiorstw powiatu inowrocławskiego, w szczególności o pomoc dla spółki INOFAMA SA, która złożyła wniosek o upadłość i otwarcie postępowania sanacyjnego. Poseł pytał o działania rządu i Agencji Rozwoju Przemysłu na rzecz ratowania miejsc pracy w INOFAMIE (z uwzględnieniem potencjału zakładu dla przemysłu obronnego), o postępy w budowie drogi Via Pomerania Ustka-Bydgoszcz-Inowrocław-Konin oraz o realizację postulatów związkowców z Solidarności w spółce Solino SA, w tym wykorzystanie złóż soli i budowę warzelni. Na interpelację odpowiedział minister Wojciech Balczun (7 lipca 2026 r.), jednak treść odpowiedzi nie została podana, więc nie da się ocenić, jakie konkretnie deklaracje lub rozstrzygnięcia rząd przedstawił w tych sprawach.

Zapytanie w sprawie programu Senior+

Zapytanie w sprawie Państwowej Komisji Akredytacyjnej

Interpelacja w sprawie aktywności przedstawicieli rządu w terenie

Interpelacja nr 10072 posła Łukasza Schreibera dotyczy konferencji prasowej zorganizowanej 1 kwietnia 2025 r. przez wojewodę kujawsko-pomorskiego Michała Sztybla przed Urzędem Miejskim w Inowrocławiu, na której – zdaniem posła – wojewoda, będący jednocześnie lokalnym działaczem Platformy Obywatelskiej, wykorzystał funkcję publiczną do krytykowania władz samorządowych Inowrocławia. Poseł, kierując pytania do prezesa Rady Ministrów (przekazane następnie ministrowi spraw wewnętrznych i administracji), pytał m.in. czy konferencja była konsultowana z KPRM, w jakim charakterze wojewoda w niej uczestniczył oraz czy w związku z tym powinien wyłączyć się od spraw nadzorczych dotyczących Inowrocławia i powiatu inowrocławskiego. W odpowiedzi z 1 lipca 2025 r. sekretarz stanu w MSWiA Tomasz Szymański wyjaśnił, że konferencja dotyczyła w rzeczywistości ponownego otwarcia Punktu Paszportowego w Inowrocławiu, a dostępne materiały (strona urzędu wojewódzkiego i profil na Facebooku) nie potwierdzają zarzutów sformułowanych w interpelacji – tym samym nie udzielono odpowiedzi wprost na pytania o polityczny charakter wystąpienia ani o ewentualne wyłączenie wojewody z nadzoru.

Interpelacja w sprawie Via Pomerania

Interpelacja w sprawie Centrum Onkologii w Bydgoszczy

Interpelacja poselska (nr 8731, złożona 18 marca 2025 r. przez posła Łukasza Schreibera) dotyczy losów finansowania rozbudowy i modernizacji Zakładu Głównego Centrum Onkologii w Bydgoszczy – strategicznej inwestycji wartej 300 mln zł, planowanej na lata 2024–2027, obejmującej m.in. rozbudowę bloku operacyjnego, oddziału intensywnej terapii i budowę Centrum Innowacyjnych Terapii Onkologicznych. Poseł, powołując się na doniesienia o odebraniu przez Ministerstwo Zdrowia 4,2 mld zł z Funduszu Medycznego na projekty strategiczne i unieważnieniu wcześniej rozstrzygniętego w 2023 r. konkursu, pyta ministra zdrowia o termin i sposób zabezpieczenia środków, przyczyny unieważnienia konkursu, brak informacji o tym fakcie przekazanej Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa Kujawsko-Pomorskiego oraz o skalę opóźnienia inwestycji. Odpowiedzi udzielił 18 kwietnia 2025 r. podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz, jednak treść odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można przedstawić jej ustaleń.

Interpelacja w sprawie pomysłów likwidacji PGW Wody Polskie

Zapytanie w sprawie biura PAIH SA

Interpelacja w sprawie wyciągnięcia odpowiedzialności wobec członków rządu

Interpelacja nr 7791 złożona 4 lutego 2025 skierowana do prezesa Rady Ministrów porusza kwestię wyciągania odpowiedzialności wobec członków rządu w kontekście serii doniesień medialnych i skandali, w tym spraw związanych z ministrem Michałem Kołodziejczakiem oraz wypowiedzią Barbary Nowackiej. Adresatem jest prezes Rady Ministrów. Otrzymano odpowiedź – udzielił ją sekretarz stanu Jakub Stefaniak 28 lutego 2025 – lecz treść odpowiedzi nie została przytoczona w przekazie, więc nie można stwierdzić, co z niej wynika.

Interpelacja w sprawie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe

Interpelacja poselska (nr 7790, złożona 4 lutego 2025 r.) dotyczy narastających napięć wokół Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – poseł Łukasz Schreiber pytał o doniesienia medialne dotyczące konfliktu między Ministerstwem Klimatu i Środowiska a kierownictwem Lasów Państwowych, wniosek o odwołanie wiceministra Mikołaja Dorożały, ewentualne plany likwidacji lub reformy Lasów Państwowych, a także szczegółowe dane o zwolnieniach, sporach pracowniczych, podwyżkach, zatrudnieniu oraz kosztach obsługi prawnej w poszczególnych regionalnych dyrekcjach. Interpelacja skierowana była do ministra klimatu i środowiska oraz prezesa Rady Ministrów. Kancelaria Premiera (Jakub Stefaniak) odpowiedziała, że wspomniany raport nie wpłynął do KPRM i że premier nie odnosi się do doniesień medialnych, przekazując pozostałe kwestie do ministra klimatu i środowiska; szczegółowej merytorycznej odpowiedzi w zakresie danych o Lasach Państwowych udzielił wiceminister Mikołaj Dorożała.

Zapytanie w sprawie pustostanów w stolicy

Zapytanie poselskie posła Łukasza Schreibera dotyczy problemu pustostanów wśród nieruchomości należących do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz Centrum Obsługi Administracji Rządowej (COAR) przy warszawskich ulicach Sulkiewicza, Parkowej i Grzesiuka. Autor pyta premiera o koszty inwestycji i zakupów zrealizowanych w tych nieruchomościach w 2024 r. i planowanych na 2025 r., liczbę osób uprawnionych i nieuprawnionych korzystających z lokali, liczbę pustych lokali oraz wysokość stawek czynszu obowiązujących w 2025 r. Na zapytanie udzielono dwóch odpowiedzi w marcu 2025 r. – jednej przez podsekretarza stanu w KPRM Karola Grzybowskiego (4 marca) i drugiej przez sekretarza stanu Jakuba Stefaniaka (7 marca), jednak treść tych odpowiedzi nie została tu udostępniona, więc nie można podać konkretnych danych liczbowych ani ustaleń wynikających z odpowiedzi.

Zapytanie w sprawie dodatkowych bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych przysługujących Rzeczypospolitej

Interpelacja w sprawie bydgoskiej spółki ARP

Zapytanie w sprawie informacji dotyczących minister ds. równości opublikowanych na stronach internetowych

Zapytanie poselskie posła Łukasza Schreibera dotyczy niejasności wokół oficjalnego życiorysu minister ds. równości Katarzyny Kotuli publikowanego na stronach rządowych i Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, w tym błędnej informacji o rzekomym ukończeniu przez nią Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu oraz nagłych zmian tych danych wprowadzonych 17 stycznia 2025 r. Poseł pyta premiera m.in. o zakres zmian w BIP KPRM, przyczynę błędu, ewentualną odpowiedzialność urzędników KPRM, przedłożone przez minister dokumenty potwierdzające wykształcenie oraz czy premier lub szef KPRM żądali od niej wyjaśnień. Na zapytanie udzielono dwóch odpowiedzi – 18 lutego 2025 r. od podsekretarza stanu Karola Grzybowskiego oraz 17 czerwca 2025 r. od sekretarza stanu Jakuba Stefaniaka, jednak treść tych odpowiedzi nie została tu podana.