Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie stosowania opioidów niezgodnie z przeznaczeniem

Interpelacja poselska (nr 4223, złożona 2.08.2024 przez posłów o numerach 091 i 434) dotyczy problemu nadużywania opioidów, w tym fentanylu, niezgodnie z ich przeznaczeniem, w kontekście doświadczeń Stanów Zjednoczonych i lokalnych doniesień o „stolicy fentanylu” na północy Mazowsza. Posłowie pytają Ministra Zdrowia, czy resort analizował doświadczenia amerykańskie, czy prowadzone są kontrole stosowania tych środków, czy są one dostępne przez internet oraz w których województwach odnotowano najwięcej przypadków nadużycia. Odpowiedzi udzielił 10.09.2024 sekretarz stanu Wojciech Konieczny, jednak treść tej odpowiedzi nie została w tym podsumowaniu podana, więc nie można przedstawić jej konkretnych ustaleń.

Interpelacja w sprawie wydatkowania środków publicznych na pikniki promocyjne

Interpelacja nr 4222 dotyczy wydatkowania przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ok. 20 mln zł na promocję programów rządowych (m.in. „Rodzina 800+”, „Maluch+”, „Rząd blisko rodzin”) w formie tzw. pikników promocyjnych – działań, które NIK skrytykowała jako niegospodarne w ocenie wykonania budżetu za 2023 r. Posłowie pytają ministerstwo o motywy wyboru pikników jako formy promocji, osobę odpowiedzialną za te decyzje oraz szczegóły wydatków w województwie łódzkim i ich proporcjonalność do liczby mieszkańców poszczególnych regionów. Adresatką interpelacji jest minister rodziny, pracy i polityki społecznej, a odpowiedzi udzieliła 27 sierpnia 2024 r. sekretarz stanu Aleksandra Gajewska – treść jej stanowiska nie została jednak podana w materiale źródłowym, więc nie można przytoczyć konkretnych ustaleń resortu.

Interpelacja w sprawie ochrony żołnierzy służących na granicy z Białorusią

Interpelacja w sprawie pikników promujących program "Rodzina 800+" w woj. łódzkim

Interpelacja w sprawie zakupu wozów strażackich

Interpelacja w sprawie sytuacji w PKP Cargo

Interpelacja w sprawie realizacji budowy elektrowni atomowej

Posłowie zwrócili się do minister klimatu i środowiska z pytaniem o realny harmonogram budowy elektrowni jądrowej, wskazując na opóźnienia inwestycji oraz brak jasności co do terminów realizacji inwestycji towarzyszących (dróg, linii kolejowych, pirsu morskiego), które warunkują faktyczny start budowy reaktora. Pytali w szczególności, czy harmonogramy prac zostały w 2024 roku zaktualizowane oraz czy rok 2028 jako data rozpoczęcia wylewania betonu pod reaktor jest realistyczny. Odpowiedzi udzielił 19 lipca 2024 roku podsekretarz stanu Maciej Bando, jednak treść tej odpowiedzi nie została podana, więc nie można stwierdzić, jakie konkretne wyjaśnienia i terminy przedstawiło ministerstwo.

Interpelacja w sprawie ochrony żołnierzy służących na granicy z Białorusią

Interpelacja w sprawie lekarzy orzeczników w województwie łódzkim

Interpelacja w sprawie projektu "Regiony Rewitalizacji Edycja 3.0"

Interpelacja w sprawie ochrony lasów

Interpelacja w sprawie programu budowy drewnianych domów

Interpelacja w sprawie okręgowych ośrodków wychowawczych

Interpelacja dotyczy funkcjonowania okręgowych ośrodków wychowawczych o surowym rygorze, powołanych w miejsce części zakładów poprawczych na mocy ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich – posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o liczbę skierowanych tam nieletnich, koszty utrzymania placówek oraz ocenę zasadności i skuteczności wprowadzonej reformy, a także o ewentualną potrzebę dalszych zmian prawnych. Adresatem jest minister sprawiedliwości. Na interpelację odpowiedziała 9 lipca 2024 r. podsekretarz stanu Maria Ejchart, jednak treść jej odpowiedzi (konkretne dane liczbowe, koszty i wnioski resortu) nie jest tu dostępna do przytoczenia.

Interpelacja w sprawie aplikacji mObywatel

Interpelacja posłów dotyczy funkcjonowania i rozwoju aplikacji mObywatel, z której korzysta już ponad 10 milionów Polaków, umożliwiającej m.in. potwierdzanie tożsamości i wnoszenie opłat urzędowych. Posłowie pytają ministra cyfryzacji o roczne koszty utrzymania aplikacji w ciągu ostatnich ośmiu lat, wydatki na projekt eTożsamość, planowane nowe funkcje (w tym ewentualny moduł spraw pracowniczych i związane z tym zmiany prawne) oraz o perspektywy rozwoju certyfikowanych usług elektronicznych państwa. Na interpelację odpowiedział sekretarz stanu Dariusz Standerski (23 lipca 2024 r.), jednak treść samej odpowiedzi nie została podana, więc nie można przedstawić konkretnych ustaleń wynikających z niej.

Interpelacja w sprawie testów badania aktywności fizycznej uczniów

Interpelacja w sprawie cyfryzacji dokumentów dotyczących stosunku pracy

Interpelacja nr 2849 dotyczy pomysłu utworzenia cyfrowej platformy do obsługi spraw pracowniczych, dostępnej przez profil zaufany (na wzór aplikacji mObywatel), w której pracownicy mieliby zgromadzoną w jednym miejscu pełną dokumentację zatrudnienia – umowy o pracę, aneksy i świadectwa pracy w formie elektronicznej. Posłowie pytają ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, czy resort widzi możliwość budowy takiego rozwiązania, czy podobne prace są już prowadzone oraz na jakim są etapie. Odpowiedzi udzieliła minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk w dniu 2024-10-02, jednak jej treść nie została tu zamieszczona, więc nie można ocenić konkretnych ustaleń resortu w tej sprawie.

Interpelacja w sprawie ławników w polskich sądach

Interpelacja w sprawie dodatku dla sołtysów

Interpelacja w sprawie zamówień sprzętu dla wojska

Interpelacja w sprawie systemowych rozwiązań w obszarze polityki senioralnej

Interpelacja nr 1888 z 4 marca 2024 r. dotyczy systemowych rozwiązań w polityce senioralnej, w szczególności planowanego bonu senioralnego mającego wspierać opiekę nad osobami starszymi w obliczu prognozowanego wzrostu odsetka seniorów w społeczeństwie. Poseł pyta ministra do spraw polityki senioralnej o etap prac nad bonem, założenia programu, sposób jego dystrybucji do uprawnionych oraz inne planowane działania na rzecz najstarszych obywateli. Odpowiedzi udzieliła 4 kwietnia 2024 r. minister Marzena Okła-Drewnowicz, jednak treść odpowiedzi nie została udostępniona w niniejszym materiale, więc nie można ocenić, jakie konkretne informacje na temat postępu prac nad bonem senioralnym przekazano.