Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie wdrożenia systemu Advanced Mobile Location

Interpelacja nr 8634 dotyczy opóźnień we wdrożeniu w Polsce systemu Advanced Mobile Location (AML), który pozwala centrom powiadamiania ratunkowego na precyzyjną lokalizację osoby dzwoniącej pod numery alarmowe (do 5 m na zewnątrz i ok. 25 m w budynkach), znacznie dokładniejszą niż obecnie stosowana lokalizacja oparta na sieci komórkowej. Posłowie wskazują, że Polska jest jednym z ostatnich krajów UE bez tej technologii, a resort planuje jej wdrożenie dopiero w 2027 roku, mimo że opóźnienia w lokalizacji ofiar mogą kosztować życie. Interpelację skierowano do ministra cyfryzacji, pytając o harmonogram, przeszkody techniczne/organizacyjne/prawne, możliwości przyspieszenia prac oraz rozważane warianty techniczne (SMS/HTTPS). Odpowiedzi udzielił 15 kwietnia 2025 r. sekretarz stanu Michał Gramatyka, jednak jej szczegółowa treść nie została tu podana.

Interpelacja w sprawie wprowadzenia programu hodowlanego dla pszczół Buckfast

Interpelacja w sprawie świadczenia urlopowego dla nauczycieli

Interpelacja dotyczy sporu o metodę wyliczania świadczenia urlopowego dla nauczycieli po zmianie w 2023 r. wysokości odpisu podstawowego na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych – posłowie pytają, czy prawidłowa jest metoda proporcjonalna rekomendowana przez Ministerstwo Edukacji Narodowej, czy metoda uśredniona, za którą opowiada się Państwowa Inspekcja Pracy, oraz jakie kwoty świadczenia powinny obowiązywać w latach 2019, 2022, 2023 i 2024. Adresatami są minister edukacji oraz minister rodziny, pracy i polityki społecznej. W odpowiedzi z 23 grudnia 2024 r. sekretarz stanu Henryk Kiepura podtrzymał stanowisko resortu edukacji za metodą proporcjonalną, podając kwoty świadczenia: 1232,79 zł (2019), 1662,97 zł (2022), 1704,87 zł (2023) i 2417,14 zł (2024), zastrzegając jednocześnie, że opinia ministerstwa nie jest wiążąca dla stron stosunku pracy, PIP ani sądów pracy. Sprawa pozostawała otwarta – w kolejnych miesiącach (styczeń–kwiecień 2025) odpowiadało też Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, co wskazuje na brak jednolitego, wiążącego stanowiska między resortami.

Interpelacja w sprawie zmniejszenia podstawy obliczenia emerytury o kwotę stanowiącą sumę kwot wcześniej pobranych emerytur

Interpelacja nr 4291 dotyczy art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który nakazuje pomniejszać podstawę obliczenia emerytury powszechnej o sumę kwot wcześniej pobranych świadczeń (np. emerytur nauczycielskich czy wcześniejszych) przez osoby, które po przejściu na wcześniejszą emeryturę kontynuowały pracę aż do osiągnięcia wieku emerytalnego. Posłowie wskazują, że przepis ten, wprowadzony od 2013 r., prowadzi do sytuacji, w której nowo przeliczona emerytura jest niższa niż wcześniej pobierana, co narusza zaufanie obywateli do państwa, i pytają ministra rodziny, pracy i polityki społecznej o stanowisko resortu, ewentualne prace legislacyjne oraz liczbę osób dotkniętych tym problemem. Odpowiedzi udzielił 6 września 2024 r. podsekretarz stanu Sebastian Gajewski, jednak treść odpowiedzi nie została podana w materiale źródłowym, więc nie można stwierdzić, jakie konkretnie stanowisko zajęło ministerstwo.

Interpelacja w sprawie uzupełnienia karty diagnostyki i leczenia onkologicznego

Interpelacja nr 3970 porusza problem niedożywienia pacjentów onkologicznych, które według danych towarzystw naukowych dotyka nawet 35-80% chorych i istotnie pogarsza wyniki leczenia, zwiększa ryzyko powikłań i śmiertelności. Posłowie pytają ministra zdrowia, czy karta diagnostyki i leczenia onkologicznego (zielona karta DiLO) mogłaby zostać uzupełniona o przesiewową ocenę stanu odżywienia oraz czy planowane są inne działania służące wczesnemu wykrywaniu niedożywienia u pacjentów onkologicznych. Na interpelację odpowiedział 14 sierpnia 2024 r. podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz, jednak treść jego odpowiedzi nie została udostępniona w niniejszym materiale.

Interpelacja w sprawie płatności dla jednostek prowadzących leczenie żywieniowe w warunkach domowych

Interpelacja nr 3952 dotyczy problemów z finansowaniem leczenia żywieniowego w warunkach domowych – posłowie alarmują, że Narodowy Fundusz Zdrowia z opóźnieniami, sięgającymi nawet kilkunastu miesięcy, rozlicza świadczeniodawcom nadwykonania, co zagraża płynności finansowej poradni i może ograniczać dostęp pacjentów do żywienia dojelitowego. Autorzy proponują wprowadzenie bezlimitowego rozliczania tego świadczenia, szczególnie dla pacjentów z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, i pytają ministra zdrowia o możliwość takiej zmiany, w tym ewentualną nowelizację rozporządzenia w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej. Adresatem interpelacji jest minister zdrowia. Odpowiedzi udzielił 12 sierpnia 2024 r. podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz, jednak treść samej odpowiedzi (jej konkretne ustalenia i stanowisko resortu) nie została podana w materiale źródłowym.

Zapytanie w sprawie zażalenia do sądu byłego dyrektora generalnego KOWR od decyzji prokuratury z 8 grudnia 2023 r. o umorzeniu postępowania