Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie niedopuszczalności łączenia funkcji w organach administracji rządowej i samorządowej z pełnieniem funkcji w organach samorządu zawodowego radców prawnych i adwokatów, na przykładzie ministra - członka Rady Ministrów oraz prezesa Rządowego Centrum Legislacji

Interpelacja w sprawie planowanej budowy elektrowni wiatrowych na terenach Lasów Państwowych

Interpelacja w sprawie działań na szkodę Lasów Państwowych

Interpelacja w sprawie audytów i kontroli przeprowadzonych przez PGL Lasy Państwowe od 13 grudnia 2023 r.

Interpelacja nr 6730 dotyczy żądania pełnej informacji o audytach i kontrolach przeprowadzonych w PGL Lasy Państwowe od 13 grudnia 2023 r. – posłowie wskazywali na sygnały o możliwym wykorzystywaniu środków publicznych do działań o charakterze politycznej zemsty wobec osób i instytucji związanych z poprzednimi władzami. Wnioskodawcy prosili o zestawienie tabelaryczne wszystkich kontroli, ze wskazaniem zleceniodawców, zakresu, kosztów, wykonawców (w tym trybu ich wyboru) oraz o pełny dostęp do raportów pokontrolnych. Adresatem interpelacji był minister klimatu i środowiska, a odpowiedzi w imieniu resortu udzielił podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała, dwukrotnie – 10 grudnia 2024 r. oraz 19 marca 2025 r., co sugeruje, że pierwsza odpowiedź nie wyczerpała tematu i wymagała uzupełnienia po dodatkowym zbieraniu danych z Lasów Państwowych.

Interpelacja w sprawie środków przekazanych Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy przez spółki Skarbu Państwa

Interpelacja w sprawie pomocy Wojsk Obrony Terytorialnej podczas powodzi we wrześniu 2024 r.

Interpelacja dotyczy oceny wykorzystania Wojsk Obrony Terytorialnej podczas powodzi we wrześniu 2024 r., w szczególności działań w województwie dolnośląskim oraz pytań o to, które jednostki WOT zostały skierowane, kiedy to nastąpiło i jakie były terminy zwrócenia się o wsparcie przez wojewodę i JST, wraz z ewentualnymi kopiami wniosków. Adresatem interpelacji jest minister obrony narodowej. Odpowiedź została udzielona 28 stycznia 2025 przez Sekretarza Stanu Pawła Bejda. Treść odpowiedzi nie została przedstawiona w dostępnych danych, więc nie można stwierdzić, co dokładnie z niej wynika.

Interpelacja w sprawie usług marketingowych zleconych przez Agencję Rozwoju Przemysłu i inne spółki Skarbu Państwa

Interpelacja posła Ireneusza Zyski dotyczy doniesień medialnych o współpracy Agencji Rozwoju Przemysłu SA z agencją marketingową Berm sp. z o.o., należącą do Janusza Jabłońskiego, skazanego prawomocnie za zakłócanie przetargu publicznego i fałszowanie dokumentów. Poseł pyta ministra aktywów państwowych o zakres i wartość zleceń dla tej firmy (m.in. ok. 500 tys. zł za organizację udziału ARP w Europejskim Kongresie Gospodarczym oraz planowany projekt za 3,5 mln zł), tryb ich udzielenia (czy podlegały zamówieniom publicznym), ewentualne podobne zlecenia w innych spółkach Skarbu Państwa oraz ogólne wydatki ARP na usługi marketingowe od 18 kwietnia 2024 r. Odpowiedzi udzielił sekretarz stanu Robert Kropiwnicki w piśmie z 29 sierpnia 2024 r., jednak treść jego stanowiska nie została załączona do przekazanych materiałów.

Interpelacja w sprawie audytów dotyczących fikcyjnych etatów w Agencji Rozwoju Przemysłu SA

Interpelacja w sprawie kryteriów oceny przyjętych przy odwołaniu 700 członków rad nadzorczych i zarządów w spółkach podległych ARP

Interpelacja w sprawie niegospodarnych decyzji nowego zarządu Agencji Rozwoju Przemysłu SA

Interpelacja nr 4111 dotyczy podejrzenia niegospodarnych i nietransparentnych decyzji kadrowych oraz finansowych nowego zarządu Agencji Rozwoju Przemysłu SA, kierowanego od kwietnia 2024 r. przez Michała Dąbrowskiego – posłowie wskazują na powiązania personalne nowo zatrudnionych dyrektorów zarządzających z Regionalną Izbą Gospodarczą w Katowicach oraz na sponsorowanie przez ARP dwóch kongresów gospodarczych organizowanych przez tę izbę, pytając m.in. o zasadność nowych stanowisk, zmiany w wynagrodzeniach i zatrudnieniu, wysokość wydatków sponsoringowych i tryb ich zlecenia oraz wsparcie finansowe ze strony Fundacji ARP i spółek grupy. Adresatem interpelacji jest minister aktywów państwowych, sprawujący nadzór właścicielski nad ARP. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi – w sierpniu 2024 r. od podsekretarza stanu Jacka Bartmińskiego oraz we wrześniu 2024 r. od sekretarza stanu Roberta Kropiwnickiego, co sugeruje, że resort udzielał wyjaśnień etapowo lub uzupełniał pierwotną odpowiedź o dodatkowe informacje.

Interpelacja w sprawie decyzji głównego inspektora farmaceutycznego o unieruchomieniu działalności PFO Vetos-Farma

Interpelacja w sprawie realizacji projektu SMR (small modular reactor) w Chmielniku k. Kielc

Zapytanie w sprawie konfliktu interesów ministra - członka Rady Ministrów, przewodniczącego Komitetu Stałego Rady Ministrów oraz prezes Rządowego Centrum Legislacji