Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie parków handlowych

Interpelacja w sprawie dokumentacji elektronicznej

Interpelacja w sprawie kary porządkowej dla świadka w postępowaniu administracyjnym

Interpelacja w sprawie procedur związanych z odnawianiem dokumentów tożsamości oraz potwierdzaniem obywatelstwa polskiego przez obywateli stale przebywających za granicą

Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów tzw. ustawy stażowej

Interpelacja w sprawie niedojazdów w sanatoriach

Interpelacja poselska (Magdalena Łośko) do minister zdrowia porusza problem tzw. niedojazdów – niestawiania się kuracjuszy na turnusach sanatoryjnych mimo potwierdzonych skierowań z NFZ, co według danych medialnych wygenerowało ponad 108 mln zł strat w ciągu dwóch lat i wydłuża kolejki oczekujących na leczenie uzdrowiskowe. Poseł pyta m.in. o wartość finansową i odsetek niedojazdów w latach 2023-2025, przyczyny rezygnacji pacjentów, dotychczasowe i planowane działania organizacyjno-legislacyjne mające ograniczyć to zjawisko oraz stanowisko resortu wobec postulatów środowiska uzdrowiskowego (m.in. Unii Uzdrowisk Polskich) w tej sprawie. Na dzień złożenia interpelacji (29 czerwca 2026 r.) brak jest odpowiedzi ze strony Ministerstwa Zdrowia.

Interpelacja w sprawie rozwoju piłki nożnej kobiet w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji klubów szkolących młodzież

Interpelacja w sprawie leku Plaquenil

Interpelacja numer 16299 złożona 31 marca 2026 r. do ministra zdrowia dotyczy stosowania i refundacji leku Plaquenil w Polsce, w tym reglamentacji, braku refundacji dla pacjentów z stwardnieniem rozsianym oraz możliwości rejestracji albo ponownego wprowadzenia leku na rynek. Adresatem interpelacji jest minister zdrowia. Odpowiedź została udzielona przez Podsekretarza stanu Katarzynę Annę Kacperczyk w dniu 15 kwietnia 2026 r.; treść odpowiedzi nie została dołączona, więc nie można podsumować jej treści, natomiast pytania dotyczyły skuteczności leku, ścieżek refundacji, danych o imporcie oraz możliwości rejestracji.

Interpelacja w sprawie Inowrocławskich Kopalni Soli Solino SA

Interpelacja posłanki Magdaleny Łośko dotyczy przyszłości Inowrocławskich Kopalni Soli Solino SA, w tym roli spółki w prowadzeniu Podziemnego Magazynu Ropy i Paliw w Górze oraz ewentualnych zmian w zatrudnieniu przy produkcji i sprzedaży soli. Pytania powstały w związku z niepokojem związkowców z NSZZ „Solidarność", częściowym wygaszeniem zakładów Qemetica w Janikowie (odbiorcy solanki z Solino) oraz sytuacją geopolityczną związaną z wojną na Bliskim Wschodzie. Adresatem interpelacji jest minister aktywów państwowych. Odpowiedzi udzielił minister Wojciech Balczun (31 marca 2026 r.), jednak treść samej odpowiedzi nie została tu przedstawiona, więc nie można ocenić, jakie konkretnie wyjaśnienia i deklaracje w niej zawarto.

Interpelacja w sprawie opieki logopedycznej osób laryngektomowanych

Interpelacja nr 15762, złożona 3 marca 2026 r. przez posłankę Magdalenę Łośko do ministra zdrowia, dotyczy braku właściwej opieki logopedycznej dla pacjentów po laryngektomii, czyli usunięciu krtani z powodu nowotworu. Posłanka powołuje się na stanowisko Rady Organizacji Pacjentów wskazujące, że na oddziałach laryngologii onkologicznej i chirurgii głowy i szyi brakuje logopedów specjalizujących się w nauce mowy po tym zabiegu, przez co chorzy często wracają do domu bez żadnej rehabilitacji komunikacji, co pogłębia ich izolację i problemy psychiczne. Pyta ministerstwo, czy planuje działania usprawniające tę opiekę oraz czy dysponuje danymi na ten temat. Odpowiedzi udzielił 23 marca 2026 r. podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski, jednak treść jego stanowiska nie została w tym materiale przekazana.

Interpelacja w sprawie kary aresztu za jazdę bez biletu wskutek wielokrotnego uchylania się od płacenia grzywny

Interpelacja poselska (nr 15605) posłanki Magdaleny Łośko dotyczy karalności osób jeżdżących komunikacją publiczną bez ważnego biletu – w szczególności art. 121 Kodeksu wykroczeń, który za trzecie w ciągu roku ukaranie za brak opłaty za przejazd przewiduje karę aresztu, ograniczenia wolności lub grzywny. Powołując się na przykład Niemiec i argumenty, że kara ta uderza głównie w osoby ubogie i bezdomne, nieposiadające środków na bilet, grzywnę czy adwokata, posłanka pyta ministra sprawiedliwości o liczbę osób pozbawionych wolności na podstawie tego przepisu w poszczególnych latach oraz o plany nowelizacji przepisów w tym zakresie. Interpelacja została złożona 25 lutego 2026 r. i jak dotąd nie doczekała się odpowiedzi ministerstwa.

Interpelacja w sprawie osób laryngektomowanych

Interpelacja dotyczy kompleksowej opieki nad pacjentami po całkowitej laryngektomii w Polsce, w tym roli logopedów, statusu zawodu medycznego logopedów, monitorowania rehabilitacji, standardów opieki interdyscyplinarnej oraz finansowania wyrobów medycznych i akcesoriów związanych z leczeniem i pielęgnacją po laryngektomii. Adresatem interpelacji jest Minister Zdrowia. Otrzymano odpowiedź – odpowiedź została udzielona 9 kwietnia 2026 przez Podsekretarza stanu Tomasza Maciejewskiego. Treść odpowiedzi nie została dołączona w przekazie, więc nie mogę wskazać, co z niej wynika.

Interpelacja w sprawie zasad funkcjonowania organizacji zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi STOART

Interpelacja poselska (nr 14651) złożona 15 stycznia 2026 r. przez posłankę Magdalenę Łośko dotyczy zasad funkcjonowania organizacji zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi STOART oraz jej praktyk wobec samorządowych i państwowych instytucji kultury (domów kultury, bibliotek, ośrodków kultury). Poselka wskazuje na sygnały o niejasnych podstawach pobierania opłat tantiemowych, brak wskazywania konkretnego repertuaru objętego reprezentacją oraz działania odbierane jako agresywne, i pyta ministra kultury i dziedzictwa narodowego m.in. o podstawę prawną działań STOART, zakres nadzoru ministerstwa nad tą organizacją oraz plany doprecyzowania praw i obowiązków instytucji kultury w relacjach z organizacjami zbiorowego zarządzania. Na interpelację odpowiedział 5 lutego 2026 r. sekretarz stanu Maciej Wróbel, jednak treść tej odpowiedzi nie została udostępniona w materiałach źródłowych, więc nie można przedstawić jej merytorycznej zawartości.

Interpelacja w sprawie danych wskazujących na wyjątkowo wysokie zużycie antybiotyków w hodowli zwierząt w Polsce

Interpelacja poselska (nr 14244, złożona 12.12.2025 przez posłankę Magdalenę Łośko wraz z drugim posłem) dotyczy alarmująco wysokiego zużycia antybiotyków w polskiej hodowli zwierząt – Polska zajmuje pod tym względem drugie miejsce w Europie, co sprzyja narastaniu antybiotykooporności bakterii i stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego. Autorka pyta ministra rolnictwa i rozwoju wsi m.in. o dane dotyczące pozostałości antybiotyków w mięsie z ostatnich 10 lat, sprzedaż pasz z dodatkami probiotycznymi, rozwiązania stosowane w innych krajach UE ograniczających zużycie antybiotyków, planowane działania resortu oraz przyczyny utrzymującej się złej sytuacji Polski na tle spadkowego trendu unijnego. Odpowiedź udzieliła 5 stycznia 2026 r. sekretarz stanu Małgorzata Gromadzka, jednak jej treść merytoryczna została przekazana wyłącznie w formie załączników PDF, niedostępnych w tekście odpowiedzi, więc nie można na tej podstawie ocenić konkretnych ustaleń ministerstwa.

Interpelacja w sprawie zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz powszechnego systemu emerytalnego

Interpelacja w sprawie wcześniejszych emerytur

Interpelacja nr 13368 posłanki Magdaleny Łośko z 3 listopada 2025 r. dotyczy sytuacji ok. 150-200 tys. seniorów, którzy przeszli na wcześniejszą emeryturę przed 6 czerwca 2012 r., a więc przed wejściem w życie ustawy z 11 maja 2012 r. zmieniającej mechanizm obliczania emerytur poprzez odliczanie od świadczenia sumy wcześniej pobranych wypłat. Posłanka zwróciła się do minister rodziny, pracy i polityki społecznej z pytaniem, czy trwają prace nad ustawą umożliwiającą ponowne przeliczenie emerytur tej grupy osób, gdyż bez zmiany przepisów ZUS nadal odrzuca ich wnioski. Na interpelację 1 grudnia 2025 r. odpowiedział podsekretarz stanu Sebastian Gajewski, jednak treść jego odpowiedzi nie została tu zamieszczona, więc nie można podać jej konkretnych ustaleń.

Interpelacja w sprawie rozbieżności w nakładaniu opłat ponoszonych przez uzdrowiska

Interpelacja w sprawie sytuacji polskiej kardiologii i kardiochirurgii

Interpelacja nr 13156 z 27 października 2025 r. dotyczy sytuacji polskiej kardiologii i kardiochirurgii, w tym niewystarczającego finansowania świadczeń, ograniczonego dostępu do nowoczesnych technologii, długiego czasu oczekiwania na wizyty i zabiegi oraz zbyt wąskiej refundacji leków kardiologicznych, co utrudnia pacjentom systematyczne leczenie chorób serca odpowiadających za blisko połowę zgonów w Polsce. Posłowie pytają ministra zdrowia o plany zwiększenia nakładów na kardiologię i kardiochirurgię, rozszerzenie listy refundowanych leków, skrócenie kolejek do specjalistów i nowoczesnej diagnostyki oraz wzmocnienie profilaktyki i edukacji zdrowotnej społeczeństwa. Na interpelację udzielono dwóch odpowiedzi w imieniu ministra zdrowia – 19 listopada 2025 r. przez podsekretarz stanu Katarzynę Kęckę oraz 9 grudnia 2025 r. przez podsekretarza stanu Tomasza Maciejewskiego, jednak treść tych odpowiedzi nie została udostępniona w materiale źródłowym, więc nie sposób ocenić, jakie konkretnie deklaracje lub działania resort przedstawił.

Interpelacja w sprawie wsparcia przedsiębiorczości kobiet w Polsce

Interpelacja nr 13155 z 27 października 2025 r., skierowana do ministra finansów i gospodarki, dotyczy wsparcia przedsiębiorczości kobiet w Polsce – posłowie pytają o programy i instrumenty pomocowe uruchomione w latach 2023–2025, liczbę i profil ich beneficjentek (w tym z sektora MŚP i regionów słabiej rozwiniętych), dostępność analiz dotyczących barier napotykanych przez przedsiębiorczynie (finansowych, organizacyjnych, rodzinnych) oraz planowane działania na przyszłość. Interpelacja powołuje się na dane CEIDG, według których na początku 2023 r. kobiety prowadziły ok. 940 tys. jednoosobowych działalności gospodarczych (ok. 34% wszystkich), oraz na badania SGGW wskazujące na brak kapitału, doświadczenia i trudności w łączeniu obowiązków rodzinnych z zawodowymi jako główne bariery. Na pytania odpowiedział sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Michał Jaros, udzielając trzech odpowiedzi w dniach 14 listopada, 5 grudnia i 22 grudnia 2025 r. – wielokrotne, rozłożone w czasie odpowiedzi sugerują, że resort uzupełniał dane lub odnosił się do kolejnych wątków sprawy, choć szczegółowa treść tych odpowiedzi nie jest tu podana.

Interpelacja w sprawie świadomości rozwiązań na rzecz klimatu wśród obywateli