Interpelacje i zapytania

Interpelacja w sprawie wyodrębnienia zmian dotyczących LEK i LDEK z projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz niektórych innych ustaw (UD384)

Interpelacja w sprawie przejrzystości wydatków publicznych przeznaczanych na wynagrodzenia w ochronie zdrowia

Interpelacja w sprawie nadzoru nad działalnością spółdzielni mieszkaniowych w kontekście wieloletnich sporów inwestycyjnych oraz rozproszenia kompetencji organów kontrolnych

Interpelacja w sprawie wyłączenia przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzonej przez osoby fizyczne z tzw. ulgi dla młodych

Interpelacja w sprawie zmian przebiegu planowanej linii kolejowej Kraków-Myślenice na terenie gm. Mogilany oraz trybu informowania mieszkańców o przyczynach kolejnych korekt trasowania

Interpelacja w sprawie praktyki poboru opłaty targowej na prywatnych targowiskach oraz potrzeby doprecyzowania obowiązków przedsiębiorców wobec organów administracji publicznej

Interpelacja w sprawie zapewnienia dorosłym chorym na hemofilię A niepowikłaną inhibitorem dostępu do podskórnej profilaktyki krwawień

Interpelacja w sprawie likwidacji domów wczasów dziecięcych

Interpelacja w sprawie zmian wprowadzonych autopoprawką z dnia 7 lipca 2026 r. w projekcie ustawy o zmianie ustawy o usługach hotelarskich oraz usługach pilotów wycieczek i przewodników turystycznych oraz niektórych innych ustaw

Interpelacja nr 18662 posła Rafała Komarewicza dotyczy autopoprawki z 7 lipca 2026 r. do projektu ustawy o usługach hotelarskich, którą usunięto dwa istotne narzędzia kontroli nad najmem krótkoterminowym: możliwość wyznaczania przez gminy stref ograniczających działalność hotelarską w budynkach mieszkalnych oraz obowiązek dołączania opinii przeciwpożarowej przy zgłaszaniu obiektu do ewidencji. Poseł pyta ministra sportu i turystyki o merytoryczne uzasadnienie tych zmian, czy przeanalizowano wpływ rezygnacji z wymogu opinii przeciwpożarowej na bezpieczeństwo mieszkańców, oraz jakie podmioty zgłaszały ministerstwu uwagi sprzeczne z wykreślonymi przepisami. Na dzień składania interpelacji nie udzielono jeszcze odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie działań rządu wobec wzrostu cen pelletu

Interpelacja w sprawie stanowiska Ministerstwa Edukacji Narodowej wobec obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Karta Nauczyciela (druk nr 28)

Interpelacja nr 18237 dotyczy obywatelskiego projektu ustawy o zmianie Karty Nauczyciela (druk nr 28), który zakłada powiązanie wynagrodzeń nauczycieli z przeciętnym wynagrodzeniem w gospodarce narodowej. Poseł zwraca się do minister edukacji z pytaniem, czy resort popiera to rozwiązanie, wskazując, że mimo szerokiego poparcia projektu podczas pierwszego czytania w styczniu 2024 r., powołana podkomisja od miesięcy nie prowadzi nad nim rzeczywistych prac. Autor pyta również, jeśli ministerstwo nie popiera tego projektu, czy trwają prace nad rządowym rozwiązaniem w tej sprawie i na jakim są etapie. Na dzień sporządzenia podsumowania nie udzielono jeszcze odpowiedzi na tę interpelację.

Interpelacja w sprawie trwałego ograniczenia prędkości znaczącej części taboru PKP Intercity i jego skutków dla pasażerów

Interpelacja dotyczy trwałego ograniczenia prędkości wagonów na wózkach 4ANc„S” do 150 km/h (z wcześniej 160 km/h) i związanych z tym skutków dla pasażerów oraz rozkładów jazdy. Adresatem jest minister infrastruktury; pytania obejmują podstawy decyzji (badania i ekspertyzy), koszty wymiany wózków, zgodność z normami międzynarodowymi, informowanie pasażerów oraz wnioski systemowe. Status: Brak odpowiedzi.

Interpelacja w sprawie działań naprawczych wobec przedsiębiorców objętych sankcjami wynikającymi z systemu SENT dla odzieży i obuwia

Interpelacja nr 18081 z 26 czerwca 2026 r., złożona przez troje posłów (w tym Ewę Szymanowską), dotyczy skutków zmiany przepisów systemu SENT dla odzieży i obuwia, które ograniczyły obowiązek zgłaszania przewozów wyłącznie do importu, WNT i tranzytu, rezygnując z monitorowania przewozów krajowych. Autorzy pytają ministra finansów i gospodarki o liczbę przedsiębiorców ukaranych lub objętych postępowaniami na podstawie wcześniejszych, bardziej restrykcyjnych przepisów, a także o możliwość umorzenia toczących się spraw, zwrotu zapłaconych kar oraz złagodzenia negatywnych skutków gospodarczych zmienionej regulacji. Na interpelację odpowiedział 22 lipca 2026 r. podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki, jednak treść samej odpowiedzi nie została udostępniona w przekazanym materiale, więc nie można ocenić, jakie konkretne rozstrzygnięcia lub deklaracje resortu ona zawiera.

Interpelacja w sprawie zwolnienia z PCC działek budowlanych przeznaczonych pod budowę pierwszego domu

Interpelacja w sprawie problemów z wypłacaniem przedsiębiorcom środków w ramach Funduszu Wsparcia Przedsiębiorstw Dotkniętych Powodzią

Interpelacja nr 17489 posła Rafała Komarewicza dotyczy problemów z wypłatą środków przedsiębiorcom poszkodowanym przez powódź z września 2024 roku w ramach Funduszu Wsparcia Przedsiębiorstw Dotkniętych Powodzią. Poseł wskazuje, że mimo zapowiadanej puli do 350 mln zł i obietnicy uruchamiania kolejnych transz „w miarę potrzeb”, wnioski złożone w dodatkowym naborze AGROREG z listopada 2025 roku pozostają nierozpatrzone od kilku miesięcy, a BGK informuje o wyczerpaniu alokacji środków. Pytania kierowane są do minister funduszy i polityki regionalnej i dotyczą m.in. liczby i wartości złożonych wniosków, terminu poinformowania ministerstwa o przekroczeniu środków, faktycznie uruchomionych transz oraz planów dofinansowania funduszu. Odpowiedzi udzielił 7 lipca 2026 roku sekretarz stanu Jan Szyszko, jednak treść odpowiedzi nie została podana w przekazanych materiałach, więc nie można podsumować jej merytorycznej zawartości.

Interpelacja w sprawie szczegółów finansowych pożyczki SAFE

Interpelacja numer 17275 dotyczyła szczegółów finansowych pożyczki SAFE udzielonej Polsce w ramach unijnego programu SAFE, w tym dokładnego oprocentowania (w tym pierwszej transzy), pełnych kosztów obsługi długu w scenariuszach zmiennego oprocentowania, ryzyka kursowego dla zobowiązania w euro oraz pełnego tekstu umowy wraz z załącznikami. Adresatem interpelacji był minister finansów i gospodarki. Odpowiedź została udzielona przez Podsekretarza stanu Juranda Dropa 9 czerwca 2026, lecz treść odpowiedzi nie została dołączona w przekazanym materiale, więc nie można stwierdzić, co z niej wynika.

Interpelacja w sprawie waloryzacji limitu przychodów objętych tzw. ulgą dla młodych

Ministerstwo Finansów potwierdziło, że limit przychodów w ramach ulgi dla młodych (85 528 zł) nie był waloryzowany od jej wprowadzenia w sierpniu 2019 r., mimo wzrostu wynagrodzeń i inflacji, co zmniejsza realną wartość tej preferencji podatkowej. Posłowie pytali ministra finansów i gospodarki, czy resort planuje waloryzację lub inną zmianę tego limitu, a jeśli nie – jakie są tego przyczyny, oraz czy przewidywana jest inicjatywa ustawodawcza wprowadzająca mechanizm waloryzacji opartej np. na wskaźniku inflacji GUS. W odpowiedzi z 9 czerwca 2026 r. podsekretarz stanu Jarosław Neneman odniósł się do tych kwestii, jednak treść jego stanowiska (czy resort planuje takie zmiany i z jakim uzasadnieniem) nie została podana w przekazanych materiałach.

Interpelacja w sprawie stanu prac nad rządowym projektem ustawy regulującym materię opłaty turystycznej

Interpelacja w sprawie braku możliwości pobierania emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przez emerytowanych żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych

Interpelacja dotyczy braku możliwości pobierania emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przez emerytowanych żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy po zakończeniu służby podjęli pracę cywilną i odprowadzali składki do ZUS. Adresatką interpelacji była minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Pytania dotyczą stanowiska resortu, postępu prac międzyresortowego zespołu, liczby dotkniętych osób, szacunkowych kosztów oraz oceny zgodności z Konstytucją RP. Odpowiedź została udzielona 19 maja 2026 przez Podsekretarza stanu Sebastiana Gajewskiego, ale treść odpowiedzi nie została dołączona, więc nie można przedstawić konkretnych wniosków czy stanowiska.

Interpelacja w sprawie asymetrii między przedawnieniem wykonania mandatu karnego a usuwaniem punktów karnych z centralnej ewidencji kierowców

Interpelacja porusza problem niespójności w polskim prawie drogowym: grzywna z mandatu karnego przedawnia się po 3 latach, natomiast punkty karne za to samo wykroczenie mogą pozostawać w centralnej ewidencji kierowców łącznie nawet do 4 lat, ponieważ termin ich usunięcia liczy się dopiero od zapłaty (lub formalnego umorzenia) grzywny, a nie od popełnienia czynu. Poseł Rafał Komarewicz pytał ministrów infrastruktury oraz spraw wewnętrznych i administracji o skalę tego zjawiska, ryzyko utraty prawa jazdy oraz plany zmian legislacyjnych, powołując się na wcześniejsze zastrzeżenia Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczące nierównego traktowania kierowców. W odpowiedzi z 13 maja 2026 r. MSWiA wyjaśniło, że mandat i punkty karne to odrębne instytucje o innych funkcjach, nie dysponuje żądanymi danymi statystycznymi (wskazując Urząd Skarbowy w Opolu jako właściwy organ), a automatyczne kasowanie punktów po przedawnieniu mandatu uznało za ryzykowne bez formalnego potwierdzenia wygaśnięcia zobowiązania; jednocześnie potwierdzono, że temat jest analizowany w Ministerstwie Infrastruktury, do którego kompetencji należy ewentualna nowelizacja art. 98 ust. 5 ustawy o kierujących pojazdami. Druga odpowiedź, od Ministerstwa Infrastruktury (sekretarz stanu Stanisław Bukowiec z 30 czerwca 2026 r.), nie została udostępniona w treści zapytania.