Ładowanie
Druk sejmowy
Szybkie podsumowanie
Ten konkretny dokument niczego jeszcze nie zmienia w prawie — to opinia rządu, nie ustawa. Jeśli jednak dzierżawisz ziemię od państwa (dawne grunty po PGR-ach), zależy ci na tym, jak długo trwa zakaz jej sprzedaży — obecnie do 2026 r., a oba projekty (prezydencki i rządowy) chcą go wydłużyć do 2036 r. Jeśli produkujesz na przykład wołowinę, drób czy cukier, projekt odwołuje się do obaw przed tańszym importem z Ameryki Południowej — ale rząd mówi wprost, że akurat ta ustawa i tak nie reguluje handlu zagranicznego.
Etapy legislacyjne
Projekt wpłynął do Sejmu
Skierowano do I czytania w komisjach
Skierowanie
Wpłynęło stanowisko rządu
I czytanie w komisjach
Praca w komisjach po I czytaniu
Sprawozdanie komisji
II czytanie na posiedzeniu Sejmu
skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdania
Skierowanie
Praca w komisjach po II czytaniu
Sprawozdanie komisji
III czytanie na posiedzeniu Sejmu
uchwalono
Głosowanie
Stanowisko Senatu
Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu
Prezydent podpisał ustawę
Uchwalono
Powiązane
Dokument źródłowy
Pełny tekst druku oraz uzasadnienie dostępne w oryginalnych dokumentach Sejmu RP.
Pierwotny projekt złożył Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. W odpowiedzi na niego stanowisko w imieniu rządu przekazał premier Donald Tusk, upoważniając Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do reprezentowania rządu w dalszych pracach w Sejmie.
Ten konkretny dokument niczego jeszcze nie zmienia w prawie — to opinia rządu, nie ustawa. Jeśli jednak dzierżawisz ziemię od państwa (dawne grunty po PGR-ach), zależy ci na tym, jak długo trwa zakaz jej sprzedaży — obecnie do 2026 r., a oba projekty (prezydencki i rządowy) chcą go wydłużyć do 2036 r. Jeśli produkujesz na przykład wołowinę, drób czy cukier, projekt odwołuje się do obaw przed tańszym importem z Ameryki Południowej — ale rząd mówi wprost, że akurat ta ustawa i tak nie reguluje handlu zagranicznego.
Do tego dokumentu nie dołączono opinii innych instytucji, takich jak Prokurator Generalny, Krajowa Rada Izb Rolniczych czy Sąd Najwyższy — jedynym głosem jest tu stanowisko samej Rady Ministrów, która ocenia projekt negatywnie.
Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji (OSR), bo to stanowisko rządu wobec cudzego projektu, a nie sam projekt ustawy. Gdyby Sejm mimo negatywnej opinii rządu przyjął ten projekt, w praktyce niewiele by się szybko zmieniło — rząd i tak pracuje równolegle nad własnym przepisem przedłużającym zakaz sprzedaży państwowej ziemi rolnej do tego samego roku (2036).
Projekt prezydencki trafił do Sejmu i czeka na dalsze prace parlamentarne. Rząd 9 grudnia 2025 r. przyjął już własny, konkurencyjny projekt w tej samej sprawie, wcześniej — 10 września 2025 r. — wysłany do uzgodnień międzyresortowych i opinii publicznych.
Widać tu spór między Prezydentem a rządem o to, kto lepiej chroni polskie rolnictwo. Prezydent proponuje nowy, mocniejszy wstęp do ustawy o ziemi rolnej, nawiązujący do zagrożeń związanych z umową handlową Unii Europejskiej z krajami Ameryki Południowej (Mercosur). Rząd odpowiada, że to nietrafione, bo ustawa, do której miałby trafić ten wstęp, w ogóle nie dotyczy handlu zagranicznego, a w sprawie zakazu sprzedaży państwowej ziemi rolnej rząd ma już gotowy, priorytetowy projekt.
To podsumowanie wygenerował model językowy na podstawie oficjalnych danych sejmowych. Ma ułatwić zrozumienie sprawy - nie zastępuje treści źródłowej. Liczby głosowań pochodzą wprost z rejestru Sejmu; interpretacje i oceny generuje AI i mogą zawierać uproszczenia.
Wygenerowano
4 lipca 2026 20:12
Komentarze do druku