Do druku nr 2177 - wniosek i poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania

Do rządowego projektu, który ma przywrócić sędziom prawo do samodzielnego wyboru swoich przedstawicieli w Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS), klub PiS zgłosił wniosek o odrzucenie projektu w całości, a kluby KO i Razem - poprawki zmieniające konkretne zapisy tekstu tuż przed głosowaniem w Sejmie.

• Klub PiS wnioskuje o odrzucenie w całości projektu zmieniającego zasady wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa (KRS).
• Klub KO chce obniżyć ze stu do pięćdziesięciu liczbę sędziów, których podpisy poparcia są potrzebne, by sędzia mógł kandydować do KRS.
• Klub Razem proponuje dla członków KRS miesięczną dietę w wysokości 2000 zł za udział w posiedzeniach, corocznie waloryzowaną według wskaźnika inflacji ogłaszanego przez Główny Urząd Statystyczny, zwolnioną z podatku dochodowego i chronioną przed zajęciem przez komornika, a także zwrot kosztów podróży i noclegów.
• Klub KO proponuje też usunięcie jednego z zapisów projektu (dokument nie precyzuje jego treści).

Wniosek o odrzucenie i poprawki zgłosili posłowie podczas drugiego czytania 23 stycznia 2026 r.: klub PiS (odrzucenie całości), klub Koalicji Obywatelskiej (KO) - dwie poprawki, oraz klub Razem - jedna poprawka dotycząca wynagrodzeń członków KRS.

Jeśli jesteś sędzią i rozważasz start w wyborach do KRS - łatwiej będzie zebrać wymagane podpisy kolegów, gdyby próg spadł ze stu do pięćdziesięciu, zwłaszcza jeśli pracujesz w mniejszym sądzie z ograniczoną siecią kontaktów zawodowych. Jeśli zostaniesz wybrany do KRS - poprawka klubu Razem dawałaby ci 2000 zł miesięcznie za udział w posiedzeniach, bez podatku i bez ryzyka zajęcia tych pieniędzy przez komornika, plus zwrot kosztów dojazdu i noclegu. Dla osoby spoza wymiaru sprawiedliwości te poprawki nie mają bezpośredniego znaczenia - liczy się przede wszystkim to, czy cały projekt zostanie przyjęty, bo od tego zależy, kto będzie decydował o obsadzie sędziowskiej w polskich sądach.

Do tego dokumentu nie dołączono opinii ani konsultacji zewnętrznych instytucji - to zapis wniosków zgłoszonych ustnie podczas debaty sejmowej.

Ten dokument nie zawiera własnej Oceny Skutków Regulacji (OSR) - to lista poprawek do przegłosowania, a nie osobny akt prawny. Jeśli Sejm przyjmie wniosek PiS, cała reforma KRS upadnie i sędziowie nie odzyskają prawa wyboru swoich przedstawicieli do tego gremium. Jeśli przejdzie poprawka KO obniżająca próg podpisów, więcej sędziów - zwłaszcza z mniejszych sądów - będzie mogło realnie kandydować do KRS. Przyjęcie poprawki Razem oznaczałoby stały, dodatkowy wydatek budżetowy na diety dla członków KRS, ale dokument nie podaje jego szacowanej wysokości.

To poprawki zgłoszone 23 stycznia 2026 r. podczas drugiego czytania projektu, który wcześniej przeszedł przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka. O losie poprawek i całego projektu zadecyduje głosowanie w Sejmie.

Spór dotyczy fundamentalnej kwestii ustrojowej: kto powinien wybierać sędziów zasiadających w KRS. Od 2017 roku robi to Sejm, co budzi krytykę w kraju i za granicą jako zagrożenie dla niezależności sądów. Projekt, którego dotyczą te poprawki, ma to odwrócić i oddać wybór samym sędziom. Klub PiS, autor obecnie obowiązujących zasad, wnosi o odrzucenie zmiany, a kluby KO i Razem popierają kierunek reformy, spierając się jedynie o szczegóły - próg podpisów potrzebnych do kandydowania i zasady wynagradzania członków KRS.