Ładowanie
Druk sejmowy
Szybkie podsumowanie
Zmiany dotyczą bardzo wąskiej grupy: aplikantów KSSiP , którzy odbywają wieloletnią aplikację sędziowską lub prokuratorską i nie zdali egzaminu zawodowego za pierwszym lub drugim razem. Dla nich jednoznaczność terminów ma bezpośrednie, życiowe znaczenie — od precyzji przepisu zależy, czy mają prawo przystąpić do kolejnego podejścia, czy tę szansę utracą przez niejednoznaczność zapisu. Jeśli jesteś aplikantem, który oblał egzamin sędziowski dwa razy — projekt bazowy (popierany przez stowarzyszenie) daje ci kolejną szansę w horyzoncie do 5 lat.
Etapy legislacyjne
Projekt wpłynął do Sejmu
Skierowano do I czytania w komisjach
Skierowanie
I czytanie w komisjach
Praca w komisjach po I czytaniu
Sprawozdanie komisji
II czytanie na posiedzeniu Sejmu
niezwłocznie przystąpiono do III czytania
III czytanie na posiedzeniu Sejmu
uchwalono
Głosowanie
Stanowisko Senatu
Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu
Prezydent podpisał ustawę
Uchwalono
Powiązane
Dokument źródłowy
Pełny tekst druku oraz uzasadnienie dostępne w oryginalnych dokumentach Sejmu RP.
Opinię złożyło Stowarzyszenie Ławników Polskich, Małopolska, podpisana przez przewodniczącego Ireneusza Michała Hyra (9 lutego 2026 r.). Organizacja zrzesza ławników — obywateli zasiadających w składach sądowych — i z tej pozycji monitoruje przepisy dotyczące wymiaru sprawiedliwości.
Zmiany dotyczą bardzo wąskiej grupy: aplikantów KSSiP, którzy odbywają wieloletnią aplikację sędziowską lub prokuratorską i nie zdali egzaminu zawodowego za pierwszym lub drugim razem. Dla nich jednoznaczność terminów ma bezpośrednie, życiowe znaczenie — od precyzji przepisu zależy, czy mają prawo przystąpić do kolejnego podejścia, czy tę szansę utracą przez niejednoznaczność zapisu.
Jeśli jesteś aplikantem, który oblał egzamin sędziowski dwa razy — projekt bazowy (popierany przez stowarzyszenie) daje ci kolejną szansę w horyzoncie do 5 lat. Poprawki stowarzyszenia mają sprawić, że żadna instytucja nie będzie mogła interpretować tych 5 lat niekorzystnie dla ciebie. Dla przeciętnego obywatela bez bezpośredniego wpływu — pośrednio chodzi o jasne zasady wyłaniania sędziów.
Ten dokument jest samą w sobie opinią zewnętrznej organizacji — Stowarzyszenia Ławników Polskich. Stowarzyszenie popiera projekt i uznaje zmianę ustawy o KSSiP za konieczną, wskazując jednocześnie sześć konkretnych miejsc wymagających poprawek redakcyjnych i legislacyjnych, by przepisy były odporne na różną interpretację. Do dokumentu nie dołączono opinii innych instytucji — Prokuratury Generalnej, Sądu Najwyższego, Biura Analiz Sejmowych ani stanowiska rządowego.
Projekt, którego dotyczy opinia, ma minimalny wpływ finansowy — stowarzyszenie samo proponuje doprecyzowanie oceny kosztów do sformułowania, że ustawa nie spowoduje istotnych dodatkowych kosztów. Nie tworzy się nowych wypłat, funduszy ani instytucji publicznych.
Bezpośrednim skutkiem zmian będzie to, że aplikanci KSSiP, którzy oblali egzamin zawodowy dwukrotnie, zyskają jasno określony czas na kolejne podejście. KSSiP jako instytucja wdrażająca będzie musiała stosować nowe, precyzyjniejsze reguły organizacji egzaminów, co powinno ograniczyć liczbę sporów proceduralnych.
Opinia wpłynęła do Kancelarii Sejmu 13 lutego 2026 roku w odpowiedzi na prośbę o zaopiniowanie projektu zmieniającego ustawę o KSSiP, pozostającego na etapie konsultacji w Sejmie 10. kadencji.
Komentarze do druku