Do druku nr 2294 - opinia KRS (nie zgłoszono uwag)

To pismo Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) do Sejmu w sprawie rządowego projektu zmiany ustawy o kuratorach sądowych, czyli osobach, które nadzorują np. wykonanie warunkowego zwolnienia albo prowadzą sprawy rodzinne z udziałem dzieci. KRS oceniła projekt pozytywnie i nie zgłosiła do niego żadnych zastrzeżeń.

Ten dokument sam w sobie niczego nie zmienia w prawie - to opinia, a nie ustawa. Krajowa Rada Sądownictwa napisała wprost, że opiniuje projekt pozytywnie, nie zgłaszając uwag. To najkrótsza możliwa forma poparcia: Rada nie wskazała żadnego fragmentu projektu do poprawy ani nie zaproponowała własnych zmian.

Opinię z 30 kwietnia 2026 r. podpisał przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka, a przewodnie pismo do Sejmu - wiceprzewodniczący Rady sędzia Rafał Puchalski. KRS odpowiadała na prośbę Kancelarii Sejmu o zaopiniowanie rządowego projektu.

Bezpośrednio ten dokument nikogo nie dotyczy - to wewnętrzna korespondencja między instytucjami. Pośrednio jednak dotyczy każdego, kto ma kontakt z kuratorami sądowymi: osób na warunkowym zwolnieniu czy dozorze, rodzin w sprawach opiekuńczych i alimentacyjnych, w których sąd korzysta z wywiadu kuratora. Sam projekt ustawy, do którego odnosi się ta opinia, nie jest tu jednak opisany szczegółowo, więc nie da się ocenić, co konkretnie zmieni się dla tych osób.

Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) zaopiniowała projekt pozytywnie i nie zgłosiła do niego żadnych uwag. Do tego dokumentu nie dołączono innych opinii ani konsultacji społecznych.

Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji (OSR) - to tylko opinia jednej z instytucji opiniujących projekt, a nie sama ustawa, więc nie niesie żadnych skutków finansowych ani prawnych. Brak uwag ze strony KRS oznacza w praktyce, że Rada nie widzi przeszkód, by projekt zmiany ustawy o kuratorach sądowych mógł iść dalej przez Sejm bez poprawek z jej strony.

To jedna z opinii zbieranych przy okazji prac nad rządowym projektem zmiany ustawy o kuratorach sądowych. Kancelaria Sejmu poprosiła Krajową Radę Sądownictwa o opinię 4 marca 2026 r., Rada odpowiedziała 6 maja 2026 r., a dokument wpłynął do Sejmu 14 maja 2026 r.