Do druku nr 2648 - opinia PG (nie zgłoszono uwag)

Dokument to oficjalna odpowiedź Prokuratury Generalnej na prośbę Kancelarii Sejmu o opinię w sprawie poselskiego projektu zmiany ustawy - Prawo wodne. Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego, Prokurator Krajowy, pisze wprost, że prokuratura nie ma żadnych zastrzeżeń do tego projektu - ale nie dlatego, że go pochwala, tylko dlatego, że sprawy wodne po prostu nie należą do zadań prokuratury. To rutynowy etap prac nad projektem ustawy, a nie merytoryczna ocena jego treści.

Samo to pismo nie wprowadza ani nie opisuje żadnych zmian w prawie - to opinia, a nie projekt ustawy. Prokuratura nie odniosła się do konkretnych rozwiązań zawartych w projekcie zmiany ustawy - Prawo wodne, bo uznała, że temat nie dotyczy jej kompetencji.

Autorem pisma jest Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego, Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk, który odpowiedział na pismo Kancelarii Sejmu z 21 maja 2026 r. z prośbą o opinię do poselskiego projektu.

To pismo samo w sobie nie ma żadnego bezpośredniego wpływu na obywateli - to formalny krok w procesie uchwalania ustawy, a nie przepis, który cokolwiek zmienia. Ewentualne skutki dla mieszkańców wynikają z treści projektu zmiany ustawy - Prawo wodne, którego dotyczy ta opinia, a nie z samego stanowiska prokuratury.

Prokuratura Generalna nie zgłosiła żadnych uwag do poselskiego projektu zmiany ustawy - Prawo wodne, wskazując, że reguluje on sprawy spoza zakresu zadań prokuratury. Do tego pisma nie dołączono innych opinii ani stanowisk instytucji.

Dokument nie zawiera oceny skutków regulacji ani żadnych szacunków kosztów - to krótkie pismo opiniujące, nie projekt ustawy. Praktyczny skutek tego pisma jest jeden: prokuratura formalnie zamyka swój udział w konsultacjach nad tym projektem, nie zgłaszając żadnych zastrzeżeń.

Pismo powstało w toku zbierania opinii do poselskiego projektu zmiany ustawy - Prawo wodne, w odpowiedzi na wniosek Kancelarii Sejmu z 21 maja 2026 r. Trafiło do Sejmu 27 maja 2026 r.