Sejm odrzucił dłuższy czas na podatek od e-papierosów

Posłowie głosowali nad poprawką do projektu podwyższającego podatek akcyzowy na e-papierosy z wymiennym wkładem opartym na technologii indukcyjnej - czyli na urządzenia, w których płyn podgrzewa pole magnetyczne, a nie tradycyjna grzałka. Poprawka miała wydłużyć czas na przygotowanie się firm do nowych przepisów z czternastu dni do sześciu miesięcy. Sejm ją odrzucił zdecydowaną większością głosów, więc firmom zostają tylko dwa tygodnie na dostosowanie się do nowego podatku.

• Poprawka proponowała wydłużenie czasu na wejście w życie nowego podatku od e-papierosów z wkładem indukcyjnym - z 14 dni do 6 miesięcy od ogłoszenia ustawy.
• Poprawka została odrzucona, więc w ustawie zostaje pierwotny, krótki termin: 14 dni.

Propozycję dłuższego terminu wsparła Izba Przemysłowo-Handlowa w Krakowie w piśmie do Ministerstwa Finansów; z dostępnych danych nie wynika, który poseł formalnie zgłosił poprawkę w Sejmie.

Poprawka dotyczyła firm produkujących i sprzedających e-papierosy z wkładem indukcyjnym. Bez niej mają one tylko 14 dni, a nie pół roku, na rejestrację i oznaczenie towaru znakami skarbowymi - część produktów może w efekcie szybciej zniknąć ze sklepów.

Poprawka przepadła wyraźnie: 32 posłów za, 233 przeciw, aż 148 wstrzymało się. Koalicja Obywatelska głosowała niemal jednolicie przeciw (146 NIE, 5 TAK). Zaskakuje klub PiS - aż 143 jego posłów wstrzymało się od głosu, tylko 8 było przeciw, a 2 za, czyli klub w praktyce nie zajął jednoznacznego stanowiska. Za wydłużeniem terminu byli niemal wszyscy posłowie Konfederacji (13 TAK) i Konfederacji Korony Polskiej (3 TAK) oraz część PSL-Trzeciej Drogi (4 TAK, 26 NIE). Lewica, Centrum i Polska2050 głosowały w komplecie przeciw.

Skutek odrzucenia poprawki jest taki, że nowy podatek na e-papierosy indukcyjne zacznie obowiązywać już 14 dni po ogłoszeniu ustawy, a nie po pół roku, jak postulowały firmy z branży (Konfederacja Lewiatan, Polskie Towarzystwo Gospodarcze, Izba Przemysłowo-Handlowa w Krakowie). Oznacza to mniej czasu na rejestrację towaru i oznaczenie go znakami skarbowymi - branża ostrzegała, że przy tak krótkim terminie podobne produkty mogą po prostu zniknąć ze sklepów, tak jak stało się to od września 2025 r. z innym typem e-papierosów.

Głosowanie nad poprawką odbyło się 15 maja 2026 r. podczas trzeciego czytania, tuż przed głosowaniem nad całą ustawą, którą Sejm uchwalił tego samego dnia. Ustawa trafiła później do Senatu.

Projekt budził spór jeszcze przed głosowaniem: organizacje branżowe (Konfederacja Lewiatan, Polskie Towarzystwo Gospodarcze, Izba Przemysłowo-Handlowa w Krakowie) i związkowcy z krakowskiej fabryki Philip Morris krytykowali zarówno bardzo krótki, 14-dniowy termin wejścia przepisów w życie, jak i to, że nowy podatek uderza właściwie w jednego producenta. Zwracali też uwagę, że rząd równolegle przygotowuje szerszą reformę akcyzy na e-papierosy, przez co ten projekt może wkrótce stać się nieaktualny. Mimo tych głosów Sejm odrzucił poprawkę wydłużającą czas na dostosowanie się do zmian.

Najbardziej nietypowe zachowanie wykazał klub PiS - zamiast jasno poprzeć poprawkę lub ją odrzucić, aż 143 jego posłów wstrzymało się od głosu, podczas gdy inne kluby głosowały w miarę jednolicie za lub przeciw. To rzadki przypadek, gdy duży klub niemal w całości unika jednoznacznej deklaracji w głosowaniu nad konkretną poprawką.