Poprawka opozycji do ustawy o e-zdrowiu odrzucona

Sejm głosował nad projektem ustawy o rozwoju usług e-zdrowia - to ta sama ustawa, która pozwala pacjentom udostępniać dane medyczne lekarzom w innych krajach Unii Europejskiej za zgodą wyrażoną przez internetowe konto pacjenta oraz umożliwia przesyłanie danych z domowych urządzeń medycznych (np. glukometru czy opaski monitorującej serce) do systemu wykorzystywanego przez lekarza rodzinnego. Głosowanie dotyczyło jednak nie całej ustawy, lecz konkretnej poprawki zgłoszonej przez mniejszość komisji zdrowia, czyli grupę posłów, która nie zgodziła się z ostatecznym kształtem sprawozdania komisji i zażądała osobnego głosowania nad swoją wersją zapisu. Sejm tę poprawkę odrzucił, co oznacza, że do dalszych prac i ostatecznie do uchwalonej ustawy trafił tekst w wersji przyjętej przez większość komisji, bez zmiany proponowanej przez wnioskodawców mniejszości.

Materiały dostępne w tej analizie nie zawierają dokładnej treści wniosku mniejszości nr 2 - wiadomo jedynie, że dotyczył on projektu ustawy o e-zdrowiu i został odrzucony. Skutek jest więc jasny: ustawa w ostatecznym kształcie nie zawiera zmiany, o którą zabiegali wnioskodawcy, tylko wersję wypracowaną przez większość komisji zdrowia. Sama ustawa - niezależnie od tej jednej odrzuconej poprawki - wprowadza m.in. możliwość formalnej konsultacji lekarza z innym specjalistą przez internet oraz sprawdzanie wyników badań obrazowych (np. tomografii) przy pomocy narzędzi sztucznej inteligencji.

Sądząc po układzie głosów (za głosowali głównie posłowie PiS i Konfederacji), wniosek mniejszości najprawdopodobniej zgłosili posłowie opozycji zasiadający w Komisji Zdrowia, niezgadzający się z wersją przyjętą przez większość komisji. Z dostępnych danych nie wynika, kto personalnie był wnioskodawcą ani jaka była dokładna motywacja.

To głosowanie samo w sobie - jako odrzucenie jednej poprawki - nie zmienia niczego bezpośrednio w życiu obywateli, bo dotyczyło etapu proceduralnego. Znaczenie ma jednak to, że cała ustawa o e-zdrowiu ostatecznie weszła w życie w wersji bez tej poprawki. Jeśli jesteś pacjentem planującym leczenie w innym kraju UE - Twoje kluczowe dane zdrowotne (grupa krwi, alergie, leki, przebyte operacje) będą mogły trafić do zagranicznego lekarza, ale tylko za Twoją zgodą wyrażoną przez internetowe konto pacjenta. Jeśli korzystasz z glukometru, opaski monitorującej pracę serca lub innego urządzenia medycznego w domu - dane z niego będą mogły trafiać do systemu, z którego korzysta Twój lekarz rodzinny. Jeśli chorujesz na coś skomplikowanego - lekarz będzie mógł formalnie poprosić o zdalną opinię innego specjalisty, a wyniki badań obrazowych mogą być dodatkowo sprawdzane przez narzędzia sztucznej inteligencji. Dokument nie podaje, ilu pacjentów skorzysta z tych rozwiązań.

Wynik był stosunkowo bliski: 200 głosów za wnioskiem, 229 przeciw. Za głosowały niemal w komplecie kluby opozycyjne: PiS (172 za, 0 przeciw), Konfederacja (13 za), Konfederacja KP (3 za), Demokracja (4 za) oraz niemal cały klub Razem (3 za, 0 przeciw) - co jest zaskoczeniem, bo Razem współtworzy koalicję rządzącą. Przeciw wniosek głosowały kluby koalicyjne: KO (149 przeciw), Polska2050 (13 przeciw), Lewica (19 przeciw), Centrum (15 przeciw) oraz zdecydowana większość PSL-TD (29 przeciw, 1 za). Podział pokazuje typowy wzorzec przy wnioskach mniejszości: rząd i jego zaplecze odrzucają propozycje zgłaszane przez opozycję w komisjach, choć w tym przypadku część lewicowego klubu Razem odstąpiła od linii koalicji.

Dokument nie zawiera Oceny Skutków Regulacji dla tej konkretnej poprawki, więc nie da się oszacować, jaki byłby jej koszt czy efekt, gdyby przeszła. Skutkiem odrzucenia jest to, że ustawa o e-zdrowiu poszła dalej w wersji komisji - bez zmiany proponowanej przez mniejszość. Ustawa została ostatecznie uchwalona tego samego dnia (15 maja 2026 r.), przeszła przez Senat, a Prezydent podpisał ją 11 czerwca 2026 r. Dla pacjentów oznacza to, że wejdą w życie rozwiązania takie jak zdalne konsultacje specjalistyczne, wspomaganie diagnostyki obrazowej sztuczną inteligencją oraz możliwość udostępniania danych zdrowotnych za granicą i z urządzeń domowych - w kształcie przyjętym przez komisję, a nie w wersji proponowanej przez wnioskodawców odrzuconej poprawki.

Głosowanie odbyło się 15 maja 2026 r. podczas trzeciego czytania na 57. posiedzeniu Sejmu, tuż przed ostatecznym uchwaleniem ustawy. Projekt wcześniej przeszedł dwa czytania i dwukrotnie wracał do komisji w celu przygotowania sprawozdania. Ustawę przyjęto tego samego dnia, następnie zajął się nią Senat (21 maja 2026 r.), a Prezydent podpisał ją 11 czerwca 2026 r.

Uwagę zwraca zachowanie klubu Razem - jego 3 posłów zagłosowało za wnioskiem mniejszości, czyli razem z opozycją (PiS, Konfederacja), a nie z pozostałymi klubami koalicji rządzącej, które były przeciw. Odnotowano też pojedyncze odstępstwo w PSL-TD, gdzie 1 poseł zagłosował za wnioskiem, podczas gdy reszta klubu (29 osób) była przeciw. Pozostałe kluby głosowały jednolicie zgodnie z podziałem koalicja-opozycja.